Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием ответчиков Синичкина Е.И., Ковальчук И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» в лице ... отделения № *** к Бжассо С.Х., Синичкину Е.И., Ковальчук И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО «...» в лице ... отделения № *** обратилось в суд к Бжассо С.Х., Синичкину Е.И., Ковальчук И.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 28 января 2008 года между АК ... банк в лице ... отделения № *** и Бжассо С.Х. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей на срок по 28 января 2013 года под 17 процентов годовых. ... отделение ... России № *** было реорганизовано в ... отделение ... России № ***. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки было обеспечено поручительством Синичкина Е.И., Ковальчук И.И. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняется, остаток основного долга на дату подачи иска составил 53568 руб. 08 коп., просроченные проценты 4000 руб.05 коп., неустойка за просроченный основной долг -632 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты 236 руб. 78 коп., всего 58437 руб. 34 коп. Договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по договору. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту, а так же взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 1953 руб. 12 коп.

Представитель истца по доверенности Ивлева Н.А. в судебном заседании на иске настаивала по тем же основаниям, указав, что заемщиком с февраля 2011 года платежи в погашение кредита не вносятся, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 58437 руб. 34 коп., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Бжассо С.Х. в судебное заседание не прибыл, извещен, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.

Ответчики Синичкин Е.И. и Ковальчук И.И. с иском согласны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бжассо С.Х. в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора № *** от 28 января 2008 года, заключенного между ... отделением № *** АК ... России и Бжассо С.Х. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 140 000 рублей на срок до 28 января 2013 года под 17 процентов годовых с погашением кредита ежемесячно.

В соответствии с договорами поручительства № ***, *** от 28 января 2008 года, заключенными между ... отделением № *** АК ... России и Синичкиным Е.И., Ковальчук И.И. в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Бжассо С.Х., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 19-20). Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов, неустойки в случае ненадлежащего исполнения последним обязанностей по погашению кредита и процентов.

10 июня 2009 года ... отделение № *** ... России по состоянию на 01.09.2009 года реорганизовано путем преобразования во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис ... отделения № *** ... России ОАО.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставил кредит на сумму 140 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов регулярно в соответствии с условиями договора им не производилась.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями.

В соответствии со срочным обязательством, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно по 2333 руб. 33 коп. (л.д. 21).

Из лицевого счета Бжассо С.Х. о погашении задолженности видно, что ежемесячные платежи в погашение кредита в течение всего срока вносились заемщиком нерегулярно, с января 2011 года платежи не вносятся, тем самым, обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом (л.д. 8).

Невыплата заработной платы по месту работы и иные материальные затруднения не являются основанием для освобождения заемщика от обязанностей по своевременному внесению обусловленных договором платежей.

Поскольку, поручители отвечают перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательство по кредитному договору в солидарном порядке, истец вправе требовать досрочного возврата долга также и с поручителей.

Согласно расчету задолженность по кредиту по состоянию на дату рассмотрения дела составляет: просроченный основной долг 53568 руб. 08 коп., просроченные проценты 4000 руб. 05 коп, неустойка за просроченный основной долг - 632 руб. 43 коп., неустойка за просроченные проценты 236 руб. 78 коп., всего 58437 руб. 34 коп.

Расчет и размер задолженности по кредиту судом проверен и является правильным. Ответчиками размер задолженности не оспаривается.

Поскольку обязательство по кредитному договору Бжассо С.Х. исполнялось ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1953 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «...» в лице ... отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бжассо С.Х., Синичкина Е.И., Ковальчук И.И. в пользу ОАО «...» в лице ... отделения № *** задолженность по кредитному договору: основной долг 53568 руб. 08 коп., просроченные проценты - 4000 руб. 05 коп., неустойку за просроченный основной долг - 632 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты - 236 руб. 78 коп., всего 58437 руб. 34 коп., в возврат государственной пошлины 1953 руб. 12 коп., всего взыскать 60390 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.