Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Агаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Кирсановой Н.И. к Федеральному государственному учреждению ... о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанова Н.И. обратилась в суд с иском к ФГУ ... о взыскании расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, мотивируя тем, что работает в ФГУ ... в должности уборщицы общежития. С 13.08.2011 года по 24.08.2011 года находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала в .... После отпуска сдала железнодорожные билеты работодателю для оплаты проезда, однако, до настоящего времени проезд ответчиком не оплачен. Согласно справки у ФГУ ... перед ней имеется задолженность по оплате проезда в размере 2407 руб. 20 коп. С указанной суммой не согласна, поскольку она рассчитана на поезду от ст. ... до ст. ... и обратно, а не до ст. .... Просит взыскать с ФГУ ... расходы по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 2407 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В судебное заседание истец Кирсанова Н.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ФГУ ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Согласно п. 11 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года, письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что компенсация расходов производится организацией исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником организации заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Согласно приказа командира войсковой части *** № 186 от 01.10.2008 года Кирсанова Н.И. принята на работу в общежитие военнослужащих № *** на должность уборщицы (л.д. 14), что также подтверждается трудовым договором № *** (л.д. 15).

Пунктом 7.1.17 коллективного договора между руководителем и гражданским персоналом ФГУ ... на 2010-2013 годы установлено, что лица, работающие в ФГУ ..., имеют право на оплату один раз в два года за счет организации стоимости проезда в пределах РФ к месту использования отпуска и обратно (л.д. 16-23).

29.08.2011 года Кирсанова Н.И. обратилась с заявлением на имя начальника ФГУ ... об оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно (л.д. 24), при этом были представлены справки о стоимости проезда (л.д. 25-26).

Согласно справки у ФГУ ... перед Кирсановой Н.И. имеется задолженность по оплате проезда в размере 2407 руб. 20 коп. (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании, оспариваемая истцом сумма начислена ответчиком, но не выплачена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кирсанова Н.И., работавшая в ФГУ ..., исходя из норм действующего законодательства, имеет право на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за счет средств работодателя. У ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате проезда в размере 2407 руб. 20 коп.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании задолженности по оплате проезда в размере 2407 руб. 20 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 № 63) с учетом того, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В связи с задержкой оплаты проезда к месту отдыха и обратно Кирсановой Н.И., безусловно, были причинены нравственные страдания в результате указанных действий со стороны работодателя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 500 рублей.

Таким образом, исковые требования Кирсановой Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от 03 октября 2011 года Кирсанова Н.И. заплатила 1000 рублей Каленик А.А. за консультацию и составление искового заявления (л.д. 9).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования Кирсановой Н.И. о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуги за составление искового заявления, в размере 1000 рублей.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФГУ ... не освобождено от уплаты государственной пошлины, поэтому с них подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 600 руб.(400 руб. за требования имущественного характера и 200 руб. за требования неимущественного характера) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирсановой Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения ... в пользу Кирсановой Н.И. расходы на проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 2407 руб. 20 коп., судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, всего взыскать 3907 руб. 20 коп.

Взыскать с Федерального государственного учреждения ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в кассационном порядке путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий М.М. Охотина