Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием ответчика Мовчан Д.А., его представителя Потаповой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банка ... в лице операционного офиса «...» филиала №*** к Мовчан Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО ... в лице ОО «...» филиала №*** обратился в суд с иском к Мовчан И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 06 октября 2009 года между Банком ... и Мовчан И.П. был заключен кредитный договор, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 505809 руб. 74 коп. на срок по 07.10.2019 года с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер аннуитентного платежа составляет 11551 руб. 54 коп. Со стороны истца были исполнены все обязательства по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства. В связи с систематическим не исполнением обязательств Банк в январе 2011 года потребовал Мовчан И.П. досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся суммы за пользование кредитом до 10 февраля 2011 года. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. Просит взыскать с Мовчан И.П. в пользу ЗАО ... задолженность по кредитному договору от 06.10.2009 года в общей сумме 674607 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9946 руб. 07 коп.

Определением ... районного суда г. ... была произведена замена ответчика с ненадлежащего Мовчан И.П. на надлежащего Мовчан Д.А. (л.д. 86-87).

Представитель истца ЗАО Банк ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца ЗАО Банк ....

Ответчик Мовчан Д.А. и его представитель Потапова И.П. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав, что между Мовчан Д.А. и Визгаловыми О.К. и А.О. заключено соглашение, по которому последние обязуются выплатить задолженность по кредитному договору Мочван И.П., также указали, что он (Мовчан Д.А.) наследство не принимал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из кредитного договора № *** от 06 октября 2009 года, заключенного между ЗАО ... и Мовчан И.П., следует, что Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 505809 руб. 74 коп. на срок по 07 октября 2019 года под 25 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно, размер ежемесячного аннуитентного платежа составил 11551 руб. 54 коп. (л.д. 12-20).

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 4.2.3 Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Мовчан И.П. исполнил, а именно предоставил кредит на сумму 505809 руб. 74 коп. (л.д. 21). В связи со смертью заемщика (л.д. 47) обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов не были исполнены надлежащим образом.

ЗАО Банк ... предъявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику заемщика Мовчан Д.А.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельства о рождении Мовчан Д.А. родился 06 июня 1988 года в г. ..., его родителями являются Мовчан А.И. и Мовчан И.П. (л.д. 63).

Согласно свидетельства Мовчан И.П. умерла 20 октября 2009 года (л.д. 60).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18 мая 2007 года Мовчан И.П. принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. *** (л.д. 65).

В материалах дела имеется заявление Мовчан Д.А. от 28 декабря 2009 года, согласно которого он принимает наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. ***, а также денежные вклады на счетах в банке (л.д. 61). Иных наследников не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие предусмотренной ст.131 ГК РФ обязательной регистрации права на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, не оформление Мовчан Д.А. права собственности в установленном законодательством порядке на наследственное имущество в виде квартиры не может свидетельствовать о не принятии указанного имущества в порядке наследования.

В соответствии с заключением оценщика ООО «...» рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ... д. *** кв. ***, по состоянию на 20.10.2009 года (день смерти наследодателя) составляла 1115000 рублей.

Таким образом, поскольку Мовчан Д.А. принял наследственное имущество в виде жилого помещения – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ..., поэтому он становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата долга, процентов и неустойки с наследника заемщика Мовчан И.П. - Мовчан Д.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на 05 июля 2011 года задолженность по кредиту составила: по основной сумме долга 505809 руб. 74 коп., по плановым процентам 165267 руб. 75 коп., пени 3529 руб. 81 коп. (л.д. 8).

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным.

Поскольку обязательство по кредитному договору исполнялось ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банка ... в лице операционного офиса «...» филиала №*** удовлетворить.

Взыскать с Мовчан Д.А. в пользу закрытого акционерного общества Банка ... задолженность по кредитному договору в размере 674 607 руб.30 коп., в возврат государственной пошлины 9946 руб. 07 коп., всего 684 553 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина