о взыскании задолженности по арендной плате, пени за неуплату арендных платежей, процентов за просрочку платежей



Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием представителя третьего лица ФГУ ... Хмыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской гражданское дело по иску ТУ к Марковой Л.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за неуплату арендных платежей, процентов за просрочку платежей,

у с т а н о в и л:

ТУ обратилось в суд с иском к Марковой Л.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за неуплату арендных платежей, процентов за просрочку платежей, мотивируя тем, что между ТУ, войсковой частью *** и предпринимателем Марковой Л.Ю. были заключены договоры аренды недвижимого имущества № *** от 18.05.2005 года и № 423 от 22.12.2006 года. Акт сдачи федерального имущества 01.02.2007 года. Согласно договоров арендодатели передали, а арендатор принял во временное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: г. ... ул. ... д. *** комн. № *** для использования под парикмахерскую. Из п. 3.1 договора арендная плата рассчитывалась в годовом исчислении и должна была уплачиваться арендатором посредством платежных поручений равными долями за каждый квартал вперед с оплатой до десятого числа первого месяца каждого квартала в федеральный бюджет. Арендатором был нарушен установленный договором порядок платы арендных платежей, за период с 16.12.2004 года по 01.02.2007 года у арендатора перед федеральным бюджетом имеется задолженность по арендной плате в размере 49308 руб. 49 коп. Согласно п. 4 договора за просрочку уплаты или неуплату арендатором платежей в срок начисляются пени в размере 0,3 % с просроченной суммы за каждый день просрочки. С 28.04.2011 года Маркова Л.Ю. не является индивидуальным предпринимателем. Просит взыскать с Марковой Л.Ю. задолженность по арендной плате за период с 16.12.2004 года по 01.02.2007 года в размере 49308 руб. 49 коп., пени за неуплату арендных платежей с 31.12.2006 года по 01.02.2007 года в размере 4426 руб. 70 коп., проценты за просрочку платежей по арендной плате за период с 02.02.2007 года по 31.12.2010 года в размере 15943 руб. 80 коп.

Данное гражданское дело принято к производству Мирнинского городского суда.

В судебное заседание представитель истца ТУ не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивают.

Ответчик Маркова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, по месту жительства в г. ... не проживает, согласно сведений УФМС с 2008 года ответчик снята с регистрационного учета в г. ....

Представитель третьего лица ФГУ ... по доверенности Хмылова Е.С. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав третье лицо, суд при решении вопроса о подсудности данного спора исходит из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки УФМС России по Архангельской в г. ..., с 26.11.2008 года Маркова Л.Ю. снята с регистрационного учета по месту жительства из г. ... в г. ..., ул. ... д. *** кв. ***.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в ... городской суд ... области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ТУ к Марковой Л.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, пени за неуплату арендных платежей, процентов за просрочку платежей по подсудности в ... городской суд ... области, расположенный по адресу: ***, ... область, г...., ул...., д.***.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд.

Судья М.М. Охотина