о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № ******

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ООО к Хворостяному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в суд с иском к Хворостяному А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая тем, что **.**.**** года между Хворостяным А.С. и ООО был заключен договор № ******, согласно которому Хворостяному А.С. был предоставлен кредит на сумму ****** рублей на срок до **.**.**** года на приобретение автомобиля ВАЗ, ****** года выпуска, идентификационный номер ******, № двигателя ******, № кузова ******, цвет «******». Согласно договору залога от **.**.**** года залогодатель Хворостяный А.С. передал в залог банку (истцу) указанный выше автомобиль, в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты в срок до 30 (31) числа месяца. Однако Хворостяный А.С. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, многократно выходил на просрочку платежей. Долг по уплате комиссии составил ****** руб. ****** коп., текущий долг по кредиту- ****** руб. ****** коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ****** руб. ****** коп., долг по погашению кредита- ****** руб. ****** коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ****** руб., ****** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ****** руб. ****** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ****** руб. ****** коп., всего ****** рублей. В соответствие с кредитным договором и договором залога просит взыскать с Хворостяного А.С. указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без его участия. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хворостяный А.С. в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодателем вещи в силу ст.335 ГК РФ может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

В соответствие со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Согласно

Из кредитного договора № ****** от **.**.**** года, заключенного между ООО и Хворостяным А.С. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ****** рублей на срок до **.**.**** года под 9 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктами 21-23 Договора в качестве способа обеспечения обязательства установлен залог транспортного средства – автомобиль. Пунктом 27 договора предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные настоящим договором и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита (л.д. 9-10).

В соответствии с договором о залоге № ****** от **.**.**** года, заключенным между истцом и ответчиком, последний в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, передает в залог Залогодержателю (Банку) имущество, принадлежащее Заемщику транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ-31105, 2007 года выпуска, идентификационный номер ******, № двигателя ******, № кузова ******, цвет «******». Пунктом 13 Договора предусмотрено обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства перед Хворостяным А.С. исполнил: предоставил кредит на сумму ****** рублей. Хворостяный А.С. в свою очередь свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

В деле имеется история погашения задолженности, из которой следует, что ответчик в период с **.**.**** года по **.**.**** года 16 раз допускал просрочку в оплате предоставленного кредита (л.д. 39-47).

**.**.**** года ООО в адрес Хворостяного А.С. направлял претензии о неисполнении последним своих обязанностей по гашению кредита с указанием суммы задолженности (л.д. 57-59).

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредиту составила: долг по уплате комиссии ****** руб. ****** коп., текущий долг по кредиту- ****** руб. ****** коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ****** руб. ****** коп., долг по погашению кредита- ****** руб. ****** коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ****** руб., ****** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ****** руб. ****** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ****** руб. ****** коп., а всего ****** рублей.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку обязательство по кредитному договору Хворостяный А.С. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту, процентам, а также неустойка подлежат взысканию.

Из материалов дела следует, что транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ, ****** года выпуска, идентификационный номер ******, № двигателя ******, № кузова ******, цвет «******», принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи (л.д. 14-15) и акта приема-передачи (л.д. 16-17).

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На заложенное имущество определением суда наложен арест.

Взыскание задолженности подлежит обращению и на имущество, находящееся в залоге, согласно условиям кредитного договора и договора о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче государственная пошлина в сумме ****** руб. ****** коп. ( ****** руб. ****** коп. за требования имущественного характера и ****** рублей по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО удовлетворить.

Взыскать с Хворостяного А.С. в пользу ООО задолженность по кредитному договору: долг по уплате комиссии ****** руб. ****** коп., текущий долг по кредиту- ****** руб. ****** коп., срочные проценты на сумму текущего долга – ****** руб. ****** коп., долг по погашению кредита- ****** руб. ****** коп., долг по неуплаченным в срок процентам – ****** руб., ****** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ****** руб. ****** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ****** руб. ****** коп., всего ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** руб.****** коп., всего взыскать ****** рубля ****** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № ****** от **.**.**** года транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ, ****** года выпуска, идентификационный номер ******, № двигателя ******, № кузова ******, цвет «******», принадлежащее Хворостяному А.С. на праве собственности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Липкин Ю.Г.