Дело № ******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Липкина Ю.Г.
при секретаре Наваленовой Е.Н.,
с участием ответчиков Гладунцова К.И., Ажгалиева А.П., представителя ответчика Ларкина Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Кабардокову А.Э., Гладунцову К.И., Перевалову Н.Ю. и Ажгалиеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк обратилось в суд к Кабардокову А.Э., Гладунцову К.И., Перевалову Н.Ю. и Ажгалиеву А.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что **.**.**** года между ОАО Банк и Кабардоковым А.Э. был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит на сумму ****** рублей на срок по **.**.**** года под 17 процентов годовых. В связи с реорганизацией **.**.**** года ОАО Банк реорганизовано в дополнительный офис ОАО Банк. Исполнение обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки было обеспечено поручительством соответчиков Гладунцова К.И., Перевалова Н.Ю. и Ажгалиева А.П. Обязательство заемщика по возврату задолженности, образовавшейся из кредитного договора, надлежащим образом и в полном объеме не исполняется с **.**.**** года, остаток основного долга на **.**.**** года составил ****** руб. ****** коп., долг по процентам ****** руб. ****** коп, неустойка за несвоевременное гашение кредита ****** руб.****** коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов ****** руб. ****** коп., общий размер задолженности составил ****** руб. ****** коп. Договором предусмотрено право кредитора требовать досрочного погашения образовавшейся задолженности в случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ****** руб. ****** коп., а так же госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ****** руб. ****** коп.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Ответчик Кабардоков А.Э. в судебное заседание не явился, согласно сведений с последнего места жительства, по указанному адресу отсутствует. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Ларкин Г.Ф., который указал, что требования истца основаны на законе и договоре.
Ответчики Гладунцов К.И., Ажгалиев А.П. в судебном заседании против иска не возражали, пояснив, что являются поручителями по кредитному договору, заключенному с Кабардоковым А.Э., местонахождение заемщика им неизвестно.
Ответчик Перевалов Н.Ю, в суд не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Перевалова Н.Ю., в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 322,323 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьей 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из кредитного договора № ****** от **.**.**** года, заключенного между ОАО Банк и Кабардоковым А.Э., следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме ****** рублей на срок до **.**.**** года под 17 процентов годовых, с погашением кредита ежемесячно. Пунктом 4.4 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа и уплаты процентов в виде неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17-19).
В соответствии с договорами поручительства № ******, ****** и ****** от **.**.**** года, заключенными между ОАО Банк и Гладунцовым К.И., Переваловым Н.Ю., Ажгалиевым А.П. в обеспечение возврата кредита и процентов по кредитному договору с Кабардоковым А.Э., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 20-22).
**.**.**** года ОАО Банк по состоянию на **.**.**** года реорганизовано путем преобразования во внутреннее структурное подразделение - дополнительный офис ОАО Банк (л.д. 5-6).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком Кабардоковым А.Э. исполнил, предоставил кредит на сумму ****** рублей. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, выплата ежемесячных платежей по кредиту и процентов регулярно в соответствии с условиями договора не производилась.
В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии со срочным обязательством, Кабардоков А.Э. обязан производить погашение кредита ежемесячно по ****** руб. (л.д. 23).
Из лицевого счета Кабардокова А.Э. о погашении задолженности видно, что платежи в погашение кредита в течение всего срока осуществлялось нерегулярно, с июня ****** года заемщиком была допущена просрочка платежа по кредиту, далее просрочка допускалась неоднократно, а с **.**.**** года платежи не вносились, тем самым обязанности по договору выполнялись им ненадлежащим образом (л.д. 16). До настоящего времени оплата по кредиту не производится.
Таким образом, Кредитор вправе в соответствии с п. 4.4 кредитного договора требовать от заемщика, досрочного возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов, неустойки. Следовательно, истец вправе требовать досрочного возврата долга, процентов и неустойки и с поручителя, который отвечает вместе с заемщиком солидарно.
В деле имеется расчет задолженности по состоянию на **.**.**** года (л.д. 14). Остаток основного долга на указанную дату составил ****** руб. ****** коп., долг по процентам ****** руб. ****** коп, неустойка за несвоевременное гашение кредита ****** руб.****** коп., неустойка за несвоевременное гашение процентов ****** руб. ****** коп., общий размер задолженности составил ****** руб. ****** коп.
Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и является правильным. Ответчиками размер задолженности не оспаривается.
Поскольку обязательство по кредитному договору Кабардоковым А.Э. исполняется ненадлежащим образом, задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию. Поскольку договором поручительства установлена солидарная ответственность Заемщика и Поручителя, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ****** руб.****** коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Банк удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кабардокова А.Э., Гладунцова К.И., Перевалова Н.Ю. и Ажгалиева А.П. в пользу ОАО Банк задолженность по кредитному договору: основной долг - ****** руб. ****** коп., долг по процентам ****** руб. ****** коп, неустойку за несвоевременное гашение кредита ****** руб.****** коп., неустойку за несвоевременное гашение процентов ****** руб. ****** коп., всего ... руб. ****** коп., в возврат государственной пошлины ****** руб. ****** коп., всего взыскать ****** рублей ****** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий Липкин Ю.Г.