Дело № ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео передаче дела по подсудности
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кочергиной О.В.,
с участием истца Горланова В.И., его представителя Ларкина Г.Ф., представителя третьего лица войсковой части *** г. ... Гончаренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... Архангельской области гражданское дело по иску Горланова В.И. к Д. о признании права на получение жилого помещения в г. ... с учетом дополнительной жилой площади,
у с т а н о в и л:
Горланов В.И. обратился в суд с иском к Жилищной комиссии войсковой части *** г. Мирный о признании права на получение жилого помещения в г. ..., мотивируя тем, что проходил военную службу по контракту в войсковой части *** в должности командира части. Приказом Главнокомандующего РВСН от 08 июня 1998 года был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. При увольнении был признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства в августе 1998 года, был поставлен в очередь в К. на получение жилого помещения и получения ГЖС одновременно. В 2010 году ему было распределено жилое помещение по адресу: г. ..., стр. шифр ***, квартира № ***, документы были направлены на согласование. В ноябре 2010 года было получено сообщение от начальника инженерно-технического управления Космических войск о том, что в согласовании распределения данного жилого помещения отказано в связи с тем, что норма предоставления жилого помещения превышена на 16,7 кв.м. Полагает, что перераспределение спорного жилого помещения другому очереднику космодрома является незаконным, поскольку на момент увольнения он являлся командиром войсковой части, право на дополнительную жилую площадь, предусмотренное ФЗ «О статусе военнослужащих», он не реализовал. Просит признать за ним право на получение жилого помещения в г. Краснознаменске Московской области с учетом дополнительной жилой площади.
Данное гражданское дело принято к производству Мирнинского городского суда.
Определением Мирнинского городского суда от 16 декабря 2010 года была произведена замена ответчика с жилищной комиссии в/ч *** на Д..
В судебном заседании истец Горланов В.И. и его представитель адвокат Ларкин Г.Ф. ходатайствовали о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
Представитель третьего лица войсковой части *** г. ... по доверенности Гончаренко В.В. в судебном заседании не возражал о передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд при решении вопроса о подсудности данного спора исходит из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Д. расположен по адресу: ***, г. ..., ул. ..., д. ***.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения организации в ... районный суд г. ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать дело по иску Горланова В.И. к Д. о признании права на получение жилого помещения в г. Краснознаменске с учетом дополнительной жилой площади по подсудности в ... районный суд г. ..., расположенный по адресу: ***, г. ..., ул. ..., д. 20.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд.
Судья М.М. Охотина