Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
с участием пом. прокурора ЗАТО г. ... Коваль Е.В.,
при секретаре Кочергиной О.В.,
с участием представителя истца К. Ищук В.Г., ответчика Попова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Попову А.Н. и Поповой Е.П. о выселении вместе с несовершеннолетней П.В.А. из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учету по месту жительства,
у с т а н о в и л:
К. обратился в суд с иском к Попову А.Н. и Поповой Е.П. о выселении вместе с несовершеннолетней П.В.А. из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учету по месту жительства, мотивируя тем, что Попову А.Н., как военнослужащему, на состав семьи из 3-х человек постановлением мэра ... № *** от 22 октября 2007 года было предоставлено служебное жилое помещение – кв. *** в д. *** по пер. ... в г. ... на период прохождения военной службы. Приказом командира войсковой части *** от 04 мая 2010 года Попов А.Н. был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, с 17 мая 2010 года был исключен из списков части. Продолжительность военной службы Попова А.Н. составила в календарном исчислении 8 лет 6 месяцев. Семья Поповых добровольно занимаемое служебное жилое помещение не освобождают, увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, в силу ст.103 ч.1 ЖК РФ ответчики подлежат выселению из занимаемого служебного жилого помещения. Просит выселить ответчиков вместе с несовершеннолетним ребенком без предоставления другого жилого помещения, обязать отделение УФМС России по Архангельской области в г. ... снять Попова А.Н. и Попову Е.П. вместе с несовершеннолетней П.В.А. с регистрационного учета по месту жительства.
В судебном заседании представитель К. по доверенности Ищук В.Г. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что жилое помещение ответчику было предоставлено в качестве служебного на срок военной службы на законных основаниях. Попов А.Н. был уволен с военной службы, на период которой было предоставлено служебное жилье. В настоящее время ответчик не проходит военную службу, к перечню лиц, которым может быть предоставлено служебное жилое помещение, ответчики не относятся. На учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма семья ответчиков не состоит. Добровольно жилое помещение они не освобождают. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, не освобождают жилое помещение, поскольку иного жилого помещения, кроме занимаемого, у них не имеется, им негде проживать вместе с несовершеннолетним ребенком. При этом Попов А.Н. указал, что военную службу в настоящее время не проходит.
Ответчик Попова Е.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель третьего лица отделения УФМС России по Архангельской области в г. ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Поповой Е.П. и представителя отделения УФМС России по Архангельской области в г. ....
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 № 75-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 92 Жилищного Кодекса РФ к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения. На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы. На основании решения о предоставлении служебного жилого помещения заключается договор найма такого жилого помещения.
В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2007 года Попову А.Н. на состав семьи из трех человек было предоставлено служебное жилое помещение – квартира *** в д. *** по пер. ... в г. ... Архангельской области. В мае 2010 года Попов А.Н. был уволен с военной службы, на период которой было предоставлено спорное жилое помещение.
Как следует из материалов дела, жилой дом № *** по пер. ... в г. ... Архангельской области находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра здания жилого дома и актом приема-передачи (л.д. 15-16).
А., являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.
На основании постановления мэра ... № *** от 27.06.2003 года жилое помещение - квартира *** в д. *** по пер. ... в г. ... отнесена к числу служебных жилых помещений (л.д. 7).
Следовательно, спорное жилое помещение включено в число служебного жилья в установленном порядке. Такое решение принято собственником в пределах его компетенции.
Согласно постановления Мэра ... № *** от 22.10.2007 года Попову А.Н. на состав семьи из трех человек предоставлено служебное жилое помещение – кв. *** в д. *** по пер. ... в г. ... на период прохождения военной службы (л.д. 8).
Таким образом, спорное жилое помещение ответчикам было предоставлено в качестве служебного на законных основаниях и таковым оно является и в настоящее время.
31 октября 2007 года между Ж. и Поповым А.Н. был заключен договор найма служебного жилого помещения – кв. *** в д. *** по пер. ... в г. ... (л.д. 9-10).
Как следует из приказа в/ч *** № ***-ПМ от 04.05.2010 года Попов А.Н. досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (л.д. 11).
Согласно выписки из приказа войсковой части *** № *** от 17.05.2001 года Попов А.Н. исключен из списков личного состава воинской части, выслуга лет в календарном исчислении составила 8 лет 6 месяцев 16 дней (л.д. 12).
Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ... пер. ... д. *** кв. *** зарегистрированы Попов А.Н., его жена Попова Е.П., дочь П.В.А., *** года рождения, (л.д. 14), что также подтверждается справкой М. (л.д. 13).
Ответчикам направлялось письмо А. от 05.08.2010 года с просьбой освободить спорное жилое помещение в связи с увольнением с военной службы (л.д. 18), данное письмо было получено 25.08.2010 года (л.д. 19), однако ответчики добровольно требования А. не исполнили.
Учитывая, что Попов А.Н., проходя военную службу по контракту, получил кв. *** в д. *** по пер. ... в г. ... в качестве служебного жилого помещения на срок военной службы, уволен с военной службы, следовательно, ответчик и члены его семьи обязаны освободить занимаемое в г. ... жилое помещение.
К категории граждан, которые не подлежат выселению из служебных жилых помещений, ответчики не относятся.
На учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по договорам социального найма в А. семья Попова А.Н. не числится (л.д. 17).
Учитывая, что Попов А.Н. в соответствии с принятыми на себя обязательствами, по окончании военной службы в Плесецком гарнизоне, обязан освободить спорное жилое помещение, следовательно, члены его семьи также обязаны освободить спорное жилое помещение.
Доводы об отсутствии иного жилого помещения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствие со ст. 104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений (контракта военнослужащего) является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения и в порядке ст. 103 ЖК РФ в случае отказа освободить такие жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления им другого жилого помещения. То обстоятельство, что в настоящее время ответчики вместе с ребенком иным жилым помещением не обеспечены, не является основанием для удерживания жилого помещения в г... по пер. ..., д. ***, кв. ***.
Следовательно, отказ от освобождения спорного жилого помещения является основанием для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения.
Таким образом, поскольку Попов А.Н. военную службу в г. ... Архангельской области не проходит, уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при увольнении права на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ не имел, следовательно, он и члены его семьи утратили право проживания в служебном жилом помещении, которое было предоставлено по месту прохождения военной службы, в связи с чем, ответчики в силу ст.103 ЖК РФ подлежат выселению из занимаемого служебного жилого помещения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Учитывая, что законные представители несовершеннолетней Попов А.Н. и Попова Е.П. подлежат выселению, следовательно, несовершеннолетняя П.В.А. также подлежат выселению из занимаемого спорного жилого помещения без предоставления другого.
Таким образом, суд считает, что исковые требования К. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ …, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку требование о выселении ответчиков и их несовершеннолетней дочери подлежит удовлетворению, подлежит удовлетворению и требование о снятии их с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ установлена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 200 руб.
Учитывая, что ответчики, являясь физическими лицами, не освобождены от уплаты государственной пошлины, а истец в силу п.п. 19 п. 1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, следовательно, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с Попова А.Н. и Поповой Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования К. удовлетворить.
Выселить Попова А.Н. и Попову Е.П. вместе с несовершеннолетней П.В.А. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.... ... области, пер. ... д. *** кв. ***, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Попова А.Н. и Поповой Е.П. солидарно государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Данное решение является основанием для Отделения УФМС РФ в Архангельской области по г. ... для снятия Попова А.Н. и Поповой Е.П. вместе с несовершеннолетней П.В.А. с регистрационного учета по адресу: г. ... Архангельской области, пер. ... д. *** кв. ***.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи кассационной жалобы, представления через Мирнинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения мотивированного решения.
Председательствующий М.М. Охотина
Мотивированное решение
изготовлено **.**.**** года.