Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мирный **.**.**** года
Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего Охотиной М.М.,
при секретаре Кочергиной О.В.,
с участием представителя истца (ответчика) Герасимовой В.Г., представителей ответчика (истца по встречному иску) А. Ищук В.Г. и К. Глоба О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Черенковой О.Г. к А. и К. о заключении договора социального найма на жилое помещение, и встречному иску А. к Черенковой О.Г. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, утратившей право пользования жилым помещением и снятии вместе с несовершеннолетним Ч.Е.В. с регистрационного учета по месту жительства,
У С Т А Н О В И Л:
Черенкова О.Г. обратилась в суд с иском к А. и К. о заключении договора социального найма на жилое помещение, обосновывая требования тем, что 22 марта 2001 года Ч.Ч.Ч. было предоставлено служебное жилое помещение кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... с учетом ее и сына Ч.Е.В., *** года рождения. Данное жилое помещение имеет статус служебного на основании постановления главы А. № *** от 29.04.2000 года. 09 сентября 2010 года наниматель спорного жилого помещения умер, в квартире зарегистрированы и проживают она вместе с сыном. При передаче жилого фонда в г. ... из собственности МО РФ в муниципальную собственность на основании Постановления Правительства от 30 сентября 2000 года жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... утратило статус служебного, поскольку после передачи жилого фонда постановление о служебном статусе спорной квартиры администрацией не принималось. Просит обязать ответчика заключить с ней договор социального найма на жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ....
А. предъявила встречный иск к Черенковой О.Г. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, утратившей право пользования жилым помещением и снятии вместе с несовершеннолетним Ч.Е.В. с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя тем, что Черенкова О.Г. с 2008 года в жилом помещении- кв. *** в д.*** по ул. ... в г. ... не проживает, обязанности по договору найма не исполняет. С момента выезда ответчика в спорном жилом помещении проживают неустановленные лица. Несовершеннолетний Ч.Е.В., *** года рождения, обучался в МОУ СОШ № ***, в ноябре 2008 года выбыл в г. ... ... области. В сентябре 2008 года Черенкова О.Г. была принята на работу на должность врача педиатра в детскую поликлинику ... области. Считают, что указанные факты свидетельствуют о том, что Черенкова О.Г. в добровольном порядке расторгла договор найма жилого помещения по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. *** в соответствии со ст. 83 ЖК РФ. Спорное жилое помещение до настоящего времени обременено регистрацией ответчика по месту жительства, фактически не является свободным, нарушает права органов местного самоуправления на распоряжение муниципальной собственностью. Просит признать договор найма служебного жилого помещения кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... с Черенковой О.Г. расторгнутым, признать ответчика с сыном утратившими право пользования данным жилым помещением, и снять их с регистрационного учета по месту жительства.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Черенкова О.Г. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы на основании ордера представляла адвокат Герасимова В.Г., которая настаивала на удовлетворении исковых требований по тем же основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что жилое помещение было предоставлено Ч.Ч.Ч. в марте 2001 года войсковой частью ***. При передаче жилого фонда из государственной в муниципальную собственность на основании распоряжения Правительства РФ от 30 сентября 2000 года новый собственник- А. решения о включении спорного жилого помещения не принимала. В связи с этим истец вместе с ребенком занимают спорное жилое помещение на условиях социального найма. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просит отказать, т.к. Черенкова О.Г. в ноябре 2008 года временно выехала в г. ... ... области, поскольку ребенок по состоянию здоровья нуждался в смене климата, ее мать также по состоянию здоровья нуждалась в уходе, поэтому они семьей приняли решение выехать в г. .... Также указала, что выезд Черенковой О.Г. имел вынужденный характер не только по состоянию здоровья ее сына и матери, но и в связи с семейными проблемами, т.к. супруг злоупотреблял спиртными напитками. От спорного жилого помещения она не отказывалась, неоднократно приезжала, звонила, интересовалась, они планировали совместно с супругом решение жилищных вопросов. После смерти супруга в сентябре 2010 года, она приезжала, попросила знакомых посмотреть за квартирой и вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она имеет намерение вернуться в жилое помещение для проживания. Считает, что Черенкова О.Г. с сыном не утратили право пользования данным жилым помещением.
Представители ответчика (истца по встречному иску) А. и К. по доверенности Ищук В.Г. и Глоба О.А. с исковыми требованиями Черенковой О.Г. не согласились, пояснив, что спорное жилое помещение является служебным, оно не утратило статус служебного при передаче жилого фонда. Считают, что на момент принятия решения о статусе служебного жилого помещения нормы ЖК РСФСР не предусматривали утрату статуса жилого помещения при передачи жилого фонда, а нормы ЖК РФ не могут распространяться на данные правоотношения. Указывают, что Черенкова О.Г. в ноябре 2008 года вместе с сыном выехала из спорного жилого помещения, отказалась исполнять договор социального найма, оплату за него не вносила, она вывезла свои вещи, имеет постоянное место работы в г. ... ... области. Выезд ответчика носил добровольный характер, ей препятствий никто не создавал, она не предпринимала действий по сохранению за собой жилого помещения. После смерти Ч.Ч.Ч. в квартире проживают посторонние лица, ответчица не вернулась в квартиру. С декабря 2010 года лицевой счет на данное жилое помещение был закрыт в связи с тем, что в жилом помещении никто не проживает. Просят встречные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении исковых требований Черенковой О.Г. отказать.
Представитель третьего лица отделения УФМС в Архангельской области по г. ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд с учетом мнения участвующих в деле лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще уведомленных истца Черенковой О.Г., представителя отделения УФМС в Архангельской области по г. ....
Свидетель К.И.В. в судебном заседании показала, что в ноябре 2008 года Черенкова О.Г. уехала в ... область в связи с болезнью матери и сына. Раньше мать проживала вместе с ней в г. .... По состоянию здоровья ее сыну необходимо было сменить климат, поскольку Черенкова О.Г. сама врач, она решила временно уехать к родственникам. Она приезжала в январе 2009 года, летом 2009 года, в 2010 году она приезжала на похороны мужа. Вещи Черенкова О.Г. с собой не вывозила, она взяла личные вещи, свои и сына. После смерти мужа она отправляла вещи его матери. За квартирой в настоящее время присматривают, вносят квартирную оплату. Черенкова О.Г. намерена вернуться в г. ....
Свидетель Б.Т.В. в судебном заседании показала, что Черенкова О.Г. в ноябре 2008 года уехала в ... область с целью наладить семейные проблемы, а также в связи с заболеванием сына и матери. С собой она взяла необходимые вещи, затем отправили ей теплые вещи. Они поддерживали связь с мужем, она звонила, узнавала о нем. Приезжала в январе и летом 2009 года вместе с сыном. Затем она приезжала на похороны мужа.
Свидетель Н.А.В. в судебном заседании показала, что проживала вместе с Ч.Ч.Ч. с декабря 2008 года по сентябрь 2010 года в его квартире, Черенковой О.Г. об этом стало известно спустя несколько месяцев. Ч.Ч.Ч. поддерживал с женой отношения, отправлял ей денежные средства. За время ее проживания в квартире, Черенкова О.Г. приезжала в августе 2009 года, в это время она (свидетель) уходила из квартиры. Ч.Ч.Ч. намерен был сохранить свою семью. За квартиру оплачивали они вместе с Ч.Ч.Ч. Личных вещей Черенковой О.Г. в квартире не было. Она неоднократно звонила им, интересовалась об отсутствии задолженности за квартиру. В настоящее время ей известно, что в квартире проживают посторонние лица.
Свидетель Я.В.В. в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным ОВД г. Мирный, он неоднократно по запросу А. посещал квартиру *** в д. *** по ул. ..., но ему никто не открывал дверь, при этом свет в квартире горит, в окнах отражаются силуэты людей.
Свидетель М.А.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает в д. *** по ул. ..., Черенкова О.Г. в течение 3-х лет не проживает в своей квартире. В жилом помещении проживал Ч.Ч.Ч. с женщиной.
Свидетель К.Т.А. в суде показала, что Черенкова О.Г. в ноябре 2008 года уехала к матери, она приезжала в 2009 году на новогодние каникулы в г. ..., а затем летом 2009 года. В Калининградскую область она уехала из-за состояния здоровья матери и сына.
Свидетель К.А.А. в судебном заседании показал, что в 2008 году у Черенковой О.Г. с мужем были семейные конфликты в связи с тем, что супруг употреблял спиртные напитки. У Черенковой О.Г. очень сильно болела мать, ребенок часто болел простудными заболеваниями, поэтому она решила уехать к родственникам матери в Калининградскую область. Он отвозил ее на поезд, вещей у нее было немного, она намеревалась вернуться. Своим отъездом она намеревалась наладить семейные проблемы. Они общались постоянно. В сентябре 2010 года после смерти мужа Черенкова О.Г. попросила его (свидетеля) оплатить за квартиру, передав ему денежную сумму в размере 10000 руб. В настоящее время он оплатил за квартиру за период сентябрь, октябрь и ноябрь 2010 года.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.101-102, 104-106 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
Основанием для вселения в жилое помещение в период возникновения жилищных правоотношений, согласно действовавшего на тот период ЖК РСФСР, являлся ордер.
Определяющим критерием категории «служебное жилое помещение», по смыслу ст. 101 ЖК РСФСР, является наличие трудовых отношений между их собственником и нанимателем.
В соответствии со ст.92 Жилищного Кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.
В соответствии со ст. ст. 93, 100-104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В судебном заседании установлено, что Ч.Ч.Ч. на основании ордера № *** от 22 марта 2001 года на состав семьи из 3-х человек, с учетом жены Черенковой О.Г. и сына Ч.Е.В., *** года рождения, было выделено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. *** (л.д. 6).
Согласно выписки из постановления № *** заседания квартирной комиссии войсковой части *** от 19 апреля 2000 года Ч.Ч.Ч. выделено служебное жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ..., ордер был выдан 22.03.2001 года (л.д. 8).
Согласно справки Ж. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ... ул. ... д. *** кв. ***, зарегистрированы Черенкова О.Г. и сын Ч.Е.В. (л.д. 7), что также подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 35).
Согласно свидетельства о смерти Ч.Ч.Ч. умер 09 сентября 2010 года (л.д. 11).
Согласно справки А., жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... в зависимости от формы собственности относится к муниципальному жилищному фонду, по цели использования отнесено к специализированному жилищному фонду (служебное) (л.д. 38).
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что при передаче жилого помещения из государственной в муниципальную собственность ответчик не подтвердил статус жилого помещения, в связи с чем, истец занимает жилое помещение по договору социального найма.
С данными доводами суд соглашается по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 102 ЖК РФ, переход права собственности на служебное жилое помещение, а также передача жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, когда новый собственник является стороной трудового договора с работником- нанимателем такого жилого помещения.
Как следует из материалов дела, жилой дом № *** по ул. ... в г. ... Архангельской области находится в муниципальной собственности, что подтверждается картой реестра здания жилого дома и актом приема-передачи (л.д. 42-43).
А., являясь собственником жилого помещения, вправе самостоятельно определять его статус путем отнесения к специализированному либо социальному жилищному фонду.
Постановлением мэра ... № *** от 12 мая 2000 года жилое помещение кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... было включено в число служебных (л.д. 39).
Объекты социальной инфраструктуры войсковой части ***, в том числе и жилой фонд г. Мирного, являющийся государственной собственностью, на основании распоряжения Правительства РФ от 30 сентября 2000 года №1380-р были переданы в муниципальную собственность.
В связи с принятием 30 сентября 2000 года Правительством РФ решения о передаче жилого фонда в муниципальную собственность у муниципального образования ... возникла обязанность по приему в муниципальную собственность объектов социальной инфраструктуры.
Новый собственник жилья – А. после принятия в собственность жилого фонда не принимала решения о присвоении спорной квартире статуса служебной, определяя ее для проживания определенных категорий граждан. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности в муниципальную собственность, свидетельствует об изменении статуса жилого помещения, поэтому при передаче данного жилого помещения в муниципальную собственность оно утратило свой статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений по договору социального найма.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при передаче жилого фонда в муниципальную собственность, статус жилого помещения изменился, поскольку решение о включении жилого помещения в число служебных было принято в мае 2000 года.
На момент включения жилого помещения в число служебных, А. еще не являлась его собственником, а после передачи жилого фонда, решения о включении спорного жилого помещения в число служебных новым собственником – А. не принималось.
Следовательно, при передаче в муниципальную собственность жилое помещение утратило статус служебного и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Таким образом, после принятия жилого помещения в муниципальную собственность Черенкова О.Г. и члены ее семьи фактически занимают жилое помещение на условиях социального найма.
А. заявлено требование о признании расторгнутым с Черенковой О.Г. договора найма жилого помещения, признании ее утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства.
Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе и наниматель, вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Исходя из равенства прав членов семьи и нанимателя, положения ч.3 ст. 83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма, таким образом, договор социального найма спорного жилья с ответчиками считается расторгнутым с момента их выезда на место постоянного (преимущественного) проживания.
Из сообщения Управления Росреестра по Архангельской области и НАО следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения в отношении Черенковой О.Г. (л.д. 32).
Согласно копии трудовой книжки Черенкова О.Г. с 04.09.2008 года принята на работу на должность врача педиатра в детскую поликлинику МЛПУЗ «***» ... области, где работает по настоящее время (л.д. 13-21).
Согласно справки А. Черенкова О.Г. на учете граждан в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма не состоит (л.д. 40).
Как установлено в судебном заседании, брак между супругами Черенковыми не был расторгнут.
Согласно сообщения МУ «О.» Ч.Е.В., *** года рождения, обучался в МОУ СОШ № *** до августа 2008 года, затем до ноября 2008 года обучался в МОУ СОШ №***, в ноябре 2008 года выбыл в г. ... ... области (л.д. 41).
По сообщению Федеральной регистрационной службы по ... области сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Черенковой О.Г. не имеется.
Согласно сведений МУЗ ЦГБ г. ... Черенкова О.Г. и Ч.Е.В. на учете не состоят, Ч.Е.В. в июне 2009 года обращался за медицинской помощью.
Из представленных в материалы дела квитанций по оплате за жилое помещение следует, что за жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... вносилась оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября по ноябрь 2010 года. Как следует из показаний свидетеля К.А.А. данную оплату он вносил по просьбе Черенковой О.Г., которая ему передавала деньги на внесение оплаты.
В судебном заседании установлено, что Черенкова О.Г. иным жилым помещением не обеспечена, не имеет жилых помещений на праве собственности. Кроме того, установлено, что постоянным местом регистрации Черенковой О.Г. и ее сына является спорное жилое помещение – кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ....
Основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является не только факт выезда на новое место жительства, а также и наличие намерения оставить данное жилое помещение и отказ от права пользования им, наличие по новому месту жительства жилого помещения, предназначенного для постоянного проживания. Сам по себе факт не проживания в жилом помещении не может свидетельствовать об отказе нанимателя от прав на него. Ответчик не может быть произвольно лишен права на жилое помещение по договору социального найма.
Из показаний свидетелей следует, что выезд Черенковой О.Г. был обусловлен необходимостью осуществления ухода по состоянию здоровья за ее матерью и сыном, а также конфликтами между ней и супругом Ч.Ч.Ч., что свидетельствует о вынужденном характере такого выезда.
После создания Ч.Ч.Ч. фактически новой семьи проживание в спорном жилом помещении двумя семьями также было невозможно.
Черенкова О.Г. от исполнения обязанностей по оплате коммунальных услуг, предусмотренных договором социального найма, не отказывалась, после смерти своего супруга она производила оплату жилого помещения путем передачи денежных средств через знакомого, что опровергает доводы стороны истца А. об отказе в одностороннем порядке исполнять данную обязанность. При этом, частичная и несвоевременная оплата коммунальных услуг не свидетельствует об отказе члена семьи нанимателя от прав на жилое помещение и не указывает на расторжение им в отношении себя договора социального найма.
Кроме того, из показаний свидетеля Н.А.В. следует, что Черенкова О.Г. неоднократно им звонила с целью узнать об отсутствии задолженности по квартирной оплате. Что также свидетельствует о том, что Черенкова О.Г. не отказывалась от исполнения своих обязанностей по договору найма и намерена сохранить за собой жилье.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что отсутствие Черенковой О.Г. вместе с несовершеннолетним сыном Черенковым Е.В. в жилом помещении кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... является временным, от своего права на жилое помещение Черенкова О.Г. не отказывалась, оплата за коммунальные услуги производится, имеется намерение вернуться в г. .... Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о добровольном расторжении договора найма спорного жилого помещения.
Совокупность причин и условий, по которым Черенкова О.Г. в настоящее время не пользуется жилым помещением, при указанных выше обстоятельствах, дает основание с позиции ст. 71 ЖК РФ, считать ее временно отсутствующей, сохраняющей право пользования жилым помещением.
Следовательно, исковые требования Администрации о признании Черенковой О.Г. утратившей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Не подлежит удовлетворению и требование о снятии Черенковой О.Г. вместе с несовершеннолетним Ч.Е.В. с регистрационного учета по месту жительства, являющееся производным от требования о признании Черенковой утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Следовательно, встречные исковые требования А. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что Черенкова О.Г. занимает жилое помещение по договору социального найма, следовательно, после смерти нанимателя жилого помещения, она вправе требовать заключить с ней договор социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с Положением К. является самостоятельным юридическим лицом и на основании Положения и постановления мэра ... от 20 мая 2008 года №*** уполномочено собственником муниципального жилого фонда на заключение договоров найма жилого помещения, и является наймодателем.
Таким образом, на К. суд возлагает обязанность заключить с истцом договор социального найма на занимаемое жилое помещение.
Следовательно, исковые требования Черенковой О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черенковой О.Г. удовлетворить.
Обязать К. заключить с Черенковой О.Г. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ... ... области, ул. ... д. ***, кв. ***.
В удовлетворении встречных исковых требований А. к Черенковой О.Г. о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, утратившей право пользования жилым помещением и снятии вместе с несовершеннолетним Ч.Е.В. с регистрационного учета по месту жительства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.
Председательствующий М.М. Охотина
Мотивированное решение
изготовлено **.**.**** года.