Дело № ***

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

с участием ст. помощника прокурора ... Немкина А.В.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием истца Подопригора Т.В., третьих лиц Климантова В.А. и Климантовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... Архангельской области гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Подопригора Т.В. к Комиссии по жилищным вопросам при администрации ... о признании незаконным решения от 03.05.2011 года в части снятия с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Прокурор ... обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Подопригора Т.В. к Комиссии по жилищным вопросам при администрации ... о признании незаконным решения от 03.05.2011 года в части снятия с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. В обоснование требований указал, что прокуратурой ... была проведена проверка соблюдения общественной комиссией по жилищным вопросам при администрации ... жилищного законодательства. В ходе проверки было установлено, что Подопригора (Климантова) Т.В. 03.05.2011 года на заседании комиссии была снята с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма. Основанием явилась утрата Подопригора Т.В. права на получение жилого помещения по договору социального найма. Данное решение комиссии является незаконным и нарушает жилищные права Подопригора Т.В. и членов ее семьи. С 03.09.2003 года истец была поставлена в очередь на улучшение жилищных условий, в дальнейшем совместно с ней в очередь были поставлены ее дети Бобина Н.В. и Подопригора А.Г. С момента постановки на учет жилищные условия Подопригора Т.В. не улучшились, прав собственного пользования жилыми помещениями она не приобрела. Из объяснений члена общественной комиссии по жилищным вопросам следовало, что Подопригора Т.В. была снята с учета в связи с проведенной проверкой, в ходе которой была рассчитана общая площадь двух жилых помещений, расположенных по адресам: г. ... ул. ... д. *** кв. *** и ул. ... д. *** кв. ***. Между тем, ни одно из указанных жилых помещений не принадлежит Подопригора Т.В. В связи с этим, истец не имеет собственного жилья, а также закрепленного права пользования данными жилыми помещениями, вывод общественной комиссии по жилищным вопросам об обеспеченности Подопригора Т.В. и членов ее семьи жилым помещением является необоснованным. Просит признать незаконным решение общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации ... от 03.05.2011 года в части снятия Подопригора Т.В. с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, обязать общественную комиссию по жилищным вопросам при администрации ... повторно поставить Подопригора Т.В. на учет в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании ст. помощник прокурора ... Немкин А.В. просил принять отказ от иска, указав, что исковые требования были удовлетворены добровольно. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Истец Подопригора Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство прокурора об отказе от иска. Последствия, предусмотренные ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третьи лица Климантов В.А. и Климантова И.А. не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчика Комиссии по жилищным вопросам при Администрации ... и третьего лица Администрации ... в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае требования прокурора удовлетворены добровольно до рассмотрения дела по существу, т.к. права Подопригора Т.В. восстановлены, отказ прокурора ... от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ прокурора ЗАТО г. Мирный от исковых требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора ... от заявленных исковых требований к Комиссии по жилищным вопросам при администрации ... о признании незаконным решения от 03.05.2011 года в части снятия с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Производство по делу по прокурора ... в интересах Подопригора Т.В. к Комиссии по жилищным вопросам при администрации ... о признании незаконным решения от 03.05.2011 года в части снятия с учета в качестве нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма, и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий М.М. Охотина

Определение суда вступило

в законную силу **.**.**** года.

Копия верна.

Председатель Мирнинского городского суда Т.И. Пашкова

...а