Дело № *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Мирный **.**.**** года Мирнинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего Охотиной М.М., при секретаре Кочергиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ... Архангельской области гражданское дело по иску Чупрына В.Н. к Открытому акционерному обществу «...» в лице филиала «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Чупрына В.Н. обратился суд с иском к Открытому акционерному обществу «...» в лице филиала «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что был уволен с 17 октября 2011 года по собственному желанию, с чем не согласен, т.к. при приеме на работе 20 января 2011 года его заставили написать против воли заявление на увольнение. 17 октября 2011 года он заявление не писал, в заявлении дата увольнения написана не его рукой, в приказе об увольнении стоит не его подпись. Считает увольнение незаконным, т.к. оно носит вынужденный характер. Просит удовлетворить его исковые требования. Истец Чупрына В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит принять отказ от исковых требований, поскольку в настоящее время его требования исполнены ответчиком в добровольном порядке. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «...» в лице филиала «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц и прокурора, уведомленного надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Учитывая волеизъявление истца, а также то обстоятельство, что в данном случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд принимает отказ Чупрына В.Н. от исковых требований. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Чупрына В.Н. от заявленных исковых требований к Открытому акционерному обществу «...» в лице филиала «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Производство по делу по иску Чупрына В.Н. к Открытому акционерному обществу «...» в лице филиала «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи жалобы в Мирнинский городской суд. Председательствующий М.М. Охотина Определение суда вступило в законную силу **.**.**** года. Копия верна. Председатель Мирнинского городского суда Т.И. Пашкова ...а