Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Пашковой Т.И.,

при секретаре Кулиш Т.П.,

с участием истцов Савельева Ю.Г. и Савельевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Ю.Г. и Савельевой Т.П. к Савельеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Савельев Ю.Г. и Савельева Т.П. обратились в суд с иском к Савельеву Р.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – кв. *** д. *** по ул. ... в г. ...., мотивируя тем, что они являются собственниками данного жилого помещения, которое было предоставлено Савельеву Ю.Г. на основании ордера в 1987 г. на состав семьи из 4-х человек. С 1991 г. ответчик не проживает в спорном жилом помещении, отказался от его приватизации. В настоящее время проходит военную службу, зарегистрирован в в/ч ***, в 2007 г. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в очередь на получение жилья. Из спорной квартиры ответчик выехал добровольно, вывез все свои вещи, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, намерений пользоваться им он не высказывал. Просят признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истцы Савельев Ю.Г. и Савельева Т.П. в судебном заседании на иске настаивают по тем же основаниям, дополнив, что семейные отношения с ответчиком, который является их сыном, фактически были прекращены в 1991 г. - с момента его выезда из спорной квартиры в связи с обучением в Академии им. ... в ..., после окончания которой в 1996 г. он вернулся в г. ..., и в 1997 г. ему было предоставлено служебное жилое помещение с учетом жены и сына, после расторжения брака сын живет отдельно на съемной квартире. Соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними и ответчиком нет. От участия в приватизации спорной квартиры сын отказался, не имеет намерений проживать в ней.

Ответчик Савельев Р.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представители третьего лица администрации ... и в/ч *** в судебное заседание не явились,о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истцов, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника не сохраняется в случаях прекращения семейных отношений с собственником жилья либо при переходе права собственности на данное жилое помещение к новому собственнику.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения или другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, указанные нормы предусматривают возможность несохранения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Савельев Ю.Г. и Савельева Т.П. являются собственниками квартиры № ***, расположенной в д. *** по ул. ... г. .... (л.д. 12-13). Савельев Р.Ю. не проживает в указанном жилом помещении более 10 лет, семейные отношения с истцами не поддерживает.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетели А.А.А. и Б.Б.Б. в судебном заседании пояснили, что ответчик не проживает с родителями в спорной квартире более 10 лет, с момента выезда к месту учебы, после которой он вернулся в г. ... и проживал со своей семьей в предоставленной ему служебной квартире. В настоящее время ответчик в браке не состоит, квартиру снимает.

Из договора от 29 марта 2005 г. № *** следует, что Савельевым Ю.Г. и Савельевой Т.П. безвозмездно приобретена в собственность квартира № ***, расположенная в д. *** по ул. ... г. .... (л.д. 7-8).

Указанное жилое помещение было предоставлено Савельеву Ю.Г. на основании ордера от 16.02.1987 г. № *** с учетом жены Савельевой Т.П. и детей Р. и П. (л.д. 19).

**.**.**** г. Савельев Р.Ю. в присутствии нотариуса отказался от личного участия в приватизации указанной квартиры и выразил согласие на ее приватизацию без его участия (л.д. 21).

Согласно справке о составе семьи в спорном жилом помещении проживают Савельев Ю.Г. и Савельева Т.П. (л.д. 32).

На основании ордера от 16.09.1997 № 469 Савельеву Р.Ю. на состав семьи из 3-х человек с учетом жены и сына было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ***, кв. *** (л.д. 6).

Постановлением мэра ... от 27.11.2007 № *** договор найма служебного жилого помещения с Савельевым Р.Ю. расторгнут (л.д. 34).

В настоящее время Савельев Р.Ю. в браке не состоит, зарегистрирован в в/ч ***, признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и включен в очередь на получение жилья (л.д. 33, 35-38).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны прекратили семейные отношения, ответчик на протяжении 10 лет проживает отдельно от родителей, соглашения между собственниками и бывшим членом их семьи нет. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в спорном жилом помещении либо создания ему со стороны истцов препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Савельев Р.Ю. не намерен возвращаться в спорное жилое помещение, добровольно выехал из него в связи с проживанием в другом жилом помещении. Поскольку семейные отношения истцов и ответчика прекращены, право пользования спорным жилым помещением у ответчика, как у бывшего члена семьи собственников, подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ним право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Савельева Ю.Г. и Савельевой Т.П. удовлетворить.

Признать Савельева В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в д. *** по ул. ... г. ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Т.И. Пашкова

Решение вступило в законную силу

**.**.**** года.

Копия верна.

Председатель Мирнинского городского суда Т.И. Пашкова

...а