Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Наваленовой Е.Н.

с участием истца Ищенко Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Т.М. к Ищенко Н.А. и Ищенко А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Ищенко Т.М. обратилась в суд с иском к Ищенко Н.А. и Ищенко А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением: кв. *** в д.*** по ул. ... в г. ..., обосновывая свои требования тем, что брак с ответчиком Ищенко Н.А. расторгнут, она является собственником жилого помещения, поэтому ответчик как бывший член семьи право пользования жилым помещением утратил. Просит признать Ищенко Н.А. и его мать Ищенко А.И. утратившими право пользования жилым помещением и сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании истец на иске настаивала по тем же основаниям.

Ответчик Ищенко Н.А. иск признал, указав, что из жилого помещения выехал добровольно в 2008 году, пользоваться жилым помещением не намерен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ищенко А.И. иск признала, указав, что пользоваться жилым помещением не намерена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Администрации ... и отделения УФМС России в Архангельской области по г. ... в судебном заседании не участвовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по действующему в настоящее время жилищному законодательству предусмотрена возможность признания ответчика расторгнувшим договор найма с момента его выезда на другое место жительства.

В соответствии с ч.2 и ч. 4 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ищенко занимали жилое помещение: кв. *** в д. *** по ул. ... в г. ... по договору социального найма.

**.**.**** года брак между Ищенко Н.А. и Ищенко Т.М. расторгнут.

На основании договора о передачи в собственность от 17 апреля 2006 года жилое помещение передано в собственность Ищенко Т.М. и несовершеннолетнему А.А.А. Ищенко Н.А. и Ищенко А.И. от участия в приватизации отказались.

Однако, в силу требований законодательства, ответчики после приватизации истцом жилого помещения, право пользования им сохраняли.

В судебном заседании установлено, что ответчики от своего права на жилое помещение отказались, пользоваться им не намерены.

Ответчики иск признали. Письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку в данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Последствия принятия судом признания иска, ответчикам разъяснены.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от Ищенко Н.А. и Ищенко А.И. признание иска.

Признать Ищенко Н.А. и Ищенко А.И. утратившими право пользования жилым помещением: квартирой ***, расположенной в д. *** по ул. ... в г. ....

Данное решение является основанием для Отделения УФМС России по Архангельской области в г. ... снять Ищенко Н.А. и Ищенко А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ... д. ***, кв.***.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

Решение суда вступило в законную силу

**.**.**** года.

Копия верна.

Судья Мирнинского городского суда Липкин Ю.Г.

...