Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Наваленовой Е.Н.,

с участием истца Грошевой О.С., ответчика Грошева Ю.Н., представителя третьего лица МУ «...» Балыкова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошевой О.С. к Грошеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Грошева О.С. обратилась в суд с иском к Грошеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - кв. *** в д.*** по ул. ... в г. ..., обосновав требования тем, что в данную квартиру была вселена в 1990 году, нанимателем квартиры являлся А.А.А. После его смерти нанимателем жилого помещения стала она, с ней заключен договор социального найма жилого помещения. В период с 1982 по 1989 годы в жилом помещении проживал Грошев Ю.Н., который в 1989 году добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, снят с регистрационного учета, с 1989 года жилым помещением не пользуется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Проживает в ином жилом помещении, на которое имеет право пользования. Просит признать Грошева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением, а также возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению иска 2000 руб. и расходы по государственной пошлине.

Истец Грошева О.С. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что ответчик в 1989 году добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительства, с 1989 года жилым помещением не пользуется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его вещей в квартире нет. С 1989 года обеспечен иным жилым помещением: кв. *** по ул. ... в г. ..., где проживает с семьей.

Ответчик Грошев Ю.Н. с иском не согласен, полагает, что имеет право на квартиру, т.к. ранее с 1980 по 1989 годы в ней проживал, включен в ордер. При этом пояснил, что с 1989 года в жилом помещении не проживает, с 1989 года проживает и зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении.

Представитель третьего лица МУ «...» по доверенности Балыков И.В. поддержал иск, указав, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время им не пользуется, обеспечен иным жилым помещением на условиях социального найма, тем самым, право пользования спорным жилым помещением утратил.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, третье лицо, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 89 Жилищного Кодекса РСФСР (действовавшего на момент выезда из спорного жилого помещения), при выезде нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей 83 ч. 3 Жилищного Кодекса РФ (действующего на момент разрешения спора), также предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом право лица утрачивается с момента его или членов его семьи выезда на постоянное место жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, жилищным законодательством предусмотрена возможность признания ответчика расторгнувшим договор найма с момента его выезда на другое место жительства.

Жилое помещение - кв. ***, в д. *** по ул. ... ( пер. ...) в г. ... было предоставлено А.А.А. с учетом жены В.В.В., сына Грошева Ю.Н., сына Б.Б.Б. на основании ордера от 24.05.1982 № *** (л.д. 6). Жилое помещение предоставлено на условиях социального найма.

После смерти нанимателя А.А.А., **.**.**** года договор социального найма на жилое помещение заключен с Грошевой О.С., в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны муж Б.Б.Б. и дочь Г.Г.Г. ( л.д.7-10)

Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, наймодателем является МУ «...».

Согласно справки МУП «...» и выписки из домой книги в настоящее время в жилом помещении зарегистрированы Грошева О.С., Б.Б.Б. и Г.Г.Г. Ответчик Грошев Ю.Н. был зарегистрирован с жилом помещении с 13.12.1982 по 13.04.1989 годы. (л.д. 12-14).

На основании ордера от 11 мая 1989 года Д.Д.Д. с учетом мужа Грошева Ю.Н., и дочерей, предоставлено по договору социального найма жилое помещение: кв. *** в д.*** по ул. ... в г. .... С нанимателем Д.Д.Д. заключен договор социального найма в котором в качестве члена семьи указан и Грошев Ю.Н.

Грошев Ю.Н. с 20 апреля 1989 года зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении и проживает в нем по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик, в 1989 году добровольно выехал из спорного жилого помещения на новое место жительства, спорным жилым помещением длительное время (более 20 лет) не пользуется, снят с регистрационного учета, обязанности по оплате и содержанию жилья не несет, вещей его в квартире нет, обеспечен иным жилым помещением на условиях договора социального найма, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением, не предпринимал.

Каких либо данных, свидетельствующих о том, что выезд ответчика являлся вынужденным или временным, не имеется.

Таким образом, Грошев Ю.Н.. самостоятельно распорядился своим жилищным правом на спорное жилое помещение, добровольно выехав на другое место жительства, и тем самым добровольно расторг договор социального найма, т.е. право пользования жилым помещением утратил.

Поэтому, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст.ст. 88, 98 ч.1 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела - оплата юридических услуг по составлению иска 2000 руб. и в возврат государственной пошлины 200 руб. Обоснованность данных расходов подтверждена соответствующими квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грошевой О.С. к Грошеву Ю.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Грошева Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой №***, в доме *** по ул. ... в г. ....

Взыскать с Грошева Ю.Н. в пользу Грошевой О.С. судебные расходы по оплате юридических услуг 2000 руб., в возврат государственной пошлины 200 руб., всего взыскать 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение десяти дней со даты изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Липкин Ю.Г.

мотивированное решение

изготовлено **.**.**** года.

Решение суда вступило в законную силу

**.**.**** года.

Копия верна.

Судья Мирнинского городского суда Ю.Г. Липкин

...