Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г.Мирный **.**.**** г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД ОВД по ... району А.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от 03 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Сталева А.И.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ... от 03 мая 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотрено ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по ... району А.А.А., составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении Сталева А.И., обратился в суд с жалобой и просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что мировым судьей при выяснении обстоятельств по делу не были истребованы сведения о дислокации дорожных знаков, технический паспорт автомобильной дороги с указанием ее параметров. Место совершения правонарушения было указано в протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Сталева А.И.Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей он находился в отпуске, а инспектор Б.Б.Б., несший вместе с ним службу 24.03.2011 года, в судебное заседание не вызывался.

В ходе судебного заседания Сталев А.И. просил в удовлетворении жалобы отказать, считая вынесенное мировым судьей, постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Сталева А.И., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 1 «Правил дорожного движения» дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне своего действия запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу п. 1.2 Правил обгоном считается опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Если представленные должностным лицом ГИБДД доказательства вызывали у судьи сомнения, судья имел право в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ вынести определение об истребовании дополнительных сведений, необходимых для разрешения дела.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Сталева А.И., мировой судья допустил существенное нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и главы 26 КоАП РФ о предмете доказывания, доказательствах и оценке доказательств.

Поскольку при производстве по делу допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № ... от 03 мая 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Сталева А.И., отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Агеев Д.А.