Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е г.Мирный 18 мая 2011 г. Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев жалобу Куряткова В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... А.А.А. от 28 апреля 2011 года Курятков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе Курятков В.В. просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что, осуществлял перевозку четырехлетнего ребенка на заднем сиденье автомобиля в соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку ребенок сидел на подушке и был пристегнут ремнем безопасности. В судебном заседании Курятков В.В. настаивал на удовлетворении жалобы по тем же основаниям, пояснив, что конструкция принадлежащего ему транспортного средства позволяет пристегнуть ребенка ремнем безопасности. Ребенка перевозил на заднем сиденье посередине, при этом ребенок сидел на подушке с пристегнутым ремнем безопасности. Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, заслушав Куряткова В.В., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств. При перевозке детей в возрасте до 12 лет обязательным является либо использование специальных удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, при применении которых не используется ремень безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, либо использование специальных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. Являясь участником дорожного движения, Курятков В.В., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил перевозки людей. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2011 года в 09 час.10 мин. Курятков В.В., управляя автомобилем ВАЗ *** с государственным регистрационным знаком ***, в районе КПП «...» ..., перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без детского специального удерживающего устройства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Довод Куряткова В.В. о том, что его действия не противоречат Правилам дорожного движения, несостоятельны. Законодателем установлена административная ответственность за перевозку детей без специального детского удерживающего устройства лишь для водителей автомобилей, в которых конструкцией транспортного средства предусмотрено оборудование салона ремнями безопасности. Из пояснений Куряткова В.В. следует, что он управлял автомобилем, конструкцией которого предусмтрено оборудование салона ремнями безопасности. В соответствии с национальным стандартом РФ ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст) детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела. Курятковым В.В. не были выполнены правила перевозки малолетнего пассажира, так как ребенок не перевозился в детском удерживающем устройстве и при его перевозке не применялись иные специальные средства, обеспечивающие его фиксацию с помощью ремней безопасности. Перевозка ребенка осуществлялась без соответствующего сконструированного устройства, которое могло быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства, а подушка в данном случае таким удерживающим устройством не являлась, поэтому доводы жалобы не могут быть приняты во внимание. Действия Куряткова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Куряткову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.23 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, решил: постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД ... А.А.А. от 28 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Куряткова В.В. оставить без изменения, а жалобу Куряткова В.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Агеев Д.А.