Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е г. Мирный **.**.**** г. Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буравлева Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 26 апреля 2011 года Буравлев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. В жалобе Буравлев Ю.Н. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а именно, считает необоснованной ссылку мирового судьи на акт *** от 15 февраля 2011 года, который отсутствует в материалах дела. Также не согласен с тем, что мировой судья отвергла показания свидетеля А.А.А. о нахождении ее в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний Б.Б.Б., не являющегося врачом наркологом. Указывает на нарушение судом принципа Конституции РФ - равенства всех граждан перед законом, поскольку суд отнесся критически к показания А.А.А. и В.В.В., находящихся с ним в дружеских отношениях, однако принял в качестве доказательств показания Б.Б.Б., Г.Г.Г. и Д.Д.Д. Также мировым судьей не учтено то обстоятельство, что события происходили в темное время суток, а в связи с тем, что стекла машины имеют тонировку, рассмотреть, кто находился за рулем, было невозможно. В судебном заседании Буравлев Ю.Н. просил удовлетворить жалобу по тем же основаниям. Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, подвергнутого административному наказанию, показания свидетелей, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Являясь участником дорожного движения, Буравлев Ю.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, 15 февраля 2011 года в 18 часов у дома ... Буравлев Ю.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей. Свидетель Б.Б.Б. показал, что 15 февраля 2011 года в вечернее время находился в опорном пункте милиции и видел как к дому подъехал автомобиль ВАЗ ***, за рулем которого находился Буравлев. Из машины вышла А.А.А. и зашла к нему в кабинет для дачи объяснений. Через некоторое время в кабинет зашел Буравлев и стал возмущаться по поводу длительного нахождения А.А.А. в опорном пункте. Буравлев был нетрезв. Был вызван наряд ДПС. У А.А.А. он отобрал объяснение по поводу поездки на автомобиле с Буравлевым. Скалова пояснила, что к опорному пункту милиции она приехала с Буравлевым, тот был за рулем, других лиц в автомобиле не было. Аналогичные показания дал свидетель Г.Г.Г. Согласно объяснению А.А.А. от 15 февраля 2011 года она приехала к дому ... на машине под управлением Буравлева, других лиц в автомобиле не было. В судебном заседании свидетель А.А.А. показала, что приехала к дому ... с Буравлевым и его другом по имени .... За рулем был .... Когда ехали в милицию, она сидела спереди, а Буравлев сзади. Свидетель В.В.В. показал, что он в феврале 2011 года по просьбе Буравлева отвез последнего и А.А.А. к дому ... на автомобиле, принадлежащем Буравлеву. Во время поездки Буравлев сидел спереди на пассажирском сиденье, а А.А.А. сзади. Довезя их до дома ..., он ушел на работу. Таким образом, нахожу вину Буравлева Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной. Не доверять показаниям свидетелей Б.Б.Б. и Г.Г.Г. оснований не имеется, так как они последовательные, не противоречат друг другу. Наоборот – показания свидетелей В.В.В. и А.А.А. противоречивы. Первоначально А.А.А. не оспаривала, что за рулем находился Буравлев Ю.Н., а других лиц в автомобиле не было. Показания А.А.А. и объяснения Буравлева Ю.Н. противоречат показаниям В.В.В., показавшего, что в момент поездки Буравлев Ю.Н. сидел спереди. По этим основаниям к показаниям свидетелей А.А.А. и В.В.В. суд относится критически. Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, что Буравлев Ю.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ). Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ст.29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен. Административное наказание назначено Буравлеву Ю.Н. в рамках санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены постановления, как о том просит Буравлев Ю.Н., не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № ... от 26 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Буравлева Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Буравлева Ю.Н. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Агеев Д.А.