Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный **.**.**** г.

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панютина Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №*** г. ... от 02 марта 2011 года Панютин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе Панютин Ю.А. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что им был совершен объезд колонны автомобилей не перед железнодорожным переездом на ул.... в п...., а на ул...., где отсутствует знак, предупреждающий, что впереди имеется железнодорожный переезд. Кроме того, объезд неорганизованной колонны был начат более чем в 400 метрах от переезда и произведен с целью высадки гражданина у д.*** по ул..... На ул.... и ... отсутствуют разметка дороги и знак 3.20. О наличии железнодорожного переезда ему стало известно, когда он увидел знак 1.1. менее чем за 100 метров до него, в связи с чем на данном участке дороге он не мог допустить остановку транспортного средства, чтобы не создать опасности для движения.

В ходе судебного заседания Панютин Ю.А. настаивал на удовлетворении жалобы по тем же основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, подвергнутого административному наказанию, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г.№ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Являясь участником дорожного движения, Панютин Ю.А., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абз.8 п.15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.

Объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Выехав на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ, Панютин Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Панютин Ю.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении. Данное им объяснение удостоверил подписью. Подвергать сомнению первоначальное признательное показание Панютина Ю.А. о совершенном им административном правонарушении оснований не имеется. С составленной 13 февраля 2011 года схемой фиксации нарушения Правил дорожного движения Панютин Ю.А. был также согласен.

Доводы жалобы Панютина Ю.А. о том, что впереди имеется железнодорожный переезд ему стало известно после того, когда он увидел менее в 100 метрах от него знак 1.1считаю несостоятельными, поскольку Панютин Ю.А. проживает в г...., в момент совершения правонарушения находился в п...., следовательно, при выезде из г.... ему было известно о наличии железнодорожного переезда со шлагбаумом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и в присутствии Панютина Ю.А., событие правонарушения и сведения о Панютине Ю.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ему разъяснены под роспись.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Панютина Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Панютина Ю.А. без удовлетворения.

Судья Агеев Д.А.