Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мирный ... года

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Охотина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залесова В.В. на постановление начальника МОБ ОВД ЗАТО от 28 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД ЗАТО от 28 января 2011 года Залесов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. Он был признан виновным в том, что 27 января 2011 года в 23 час. 20 мин. находился у второго подъезда д. *** по ул. ... в г. ... Архангельской области в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не согласившись с постановлением начальника МОБ ОВД ЗАТО Залесов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, расследование проведено поверхностно, не допрошены свидетели, экспертиза не показала состояние алкогольного опьянения. В протоколе указан документ, удостоверяющий его личность, который не соответствует действительности, также в протоколе должна быть указан дата и место его составления. Просит отменить постановление начальника МОБ ОВД ЗАТО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Залесов В.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что данное постановление подлежит отмене, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения, также указал, что о внесенных изменениях в протокол об административном правонарушении ему ничего не было известно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Залесова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Административная ответственность в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 28 января 2011 года Залесов В.В. 27 января 2011 года около 23 час.20 мин. находился у второго подъезда дома *** по ул. ... в г.... Архангельской области в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Залесов В.В. отказался от подписи о разъяснении ему прав и обязанностей, а также от дачи объяснений и получения копии протокола в присутствии двух понятых.

От прохождения медицинского освидетельствования Залесов В.В. отказался, что подтверждается записью дежурного врача.

27 января 2011 года в 23 час. 35 мин. Залесов В.В. был доставлен в ОВД ЗАТО для пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела, после чего водворен в комнату для задержанных в административном порядке, о чем был составлен протокол об административном задержании. Залесов В.В. был освобожден 28 января 2011 года в 02 час.30 мин., в связи с вытрезвлением.

Согласно постановления начальника МОБ ОВД ЗАТО от 28 января 2011 года Залесов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, в копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена Залесову В.В., не указана дата составления протокола, а также дата совершения административного правонарушения. В тоже время в оригинале протокола указана дата составления, а также дата совершения административного правонарушения. Однако, копия протокола с внесенными изменениями не была вручена под расписку и не направлялась Залесову В.В. в нарушение ч. 4.1 и ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ.

Следовательно, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу а, значит, постановление начальника МОБ ОВД ЗАТО от 28 января 2011 года, в основу которого положен данный протокол, нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах постановление начальника МОБ ОВД ЗАТО от 28 января 2011 года в отношении Залесова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в МОБ ОВД ЗАТО.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника МОБ ОВД ЗАТО от 28 января 2011 года в отношении Залесова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Залесова В.В. на новое рассмотрение в МОБ ОВД ЗАТО.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд.

Судья Охотина М.М.