Дело № *** Р Е Ш Е Н И Е г. Мирный **.**.**** г. Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 18 февраля 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, Богданов С.Н. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Он был признан виновным в том, что 01 января 2011 года около 19 часов 55 мин. в п. ... Архангельской области на ул. ... у дома № *** управлял автомобилем ГАЗ, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Богданов С.Н. в жалобе просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущены процессуальные нарушения. В судебном заседании Богданов С.Н. настаивал на удовлетворении жалобы. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицает. Пояснил, что 01 января 2011 года ему позвонила А.А.А. и попросила отвезти ее в ... больницу, так как она получила травму. В медучреждение в г.... она обращаться не пожелала, так как является военнослужащей и не хотела, чтобы командование части узнало о том, что она получила травму. А.А.А. находилась на ул.... в г..... Он повез ее в ..., где на перекрестке улиц ... и ... был остановлен нарядом ДПС из-за того, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. Во время беседы сотрудники милиции заподозрили его в том, что он нетрезв. По доводам, изложенным в жалобе, пояснений дать не смог, заявив, что жалобу писал его защитник. Сам он не возражал против того, что дело будет рассмотрено мировым судьей в г..... Изучив материалы дела, выслушав доводы лица, подвергнутого административному наказанию, прихожу к следующему. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, Богданов С.Н., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 01 января 2011 года следует, что Богданов С.Н. 01 января 2011 года в 19 часов 55 мин. в п. ... Архангельской области на ул. ... у дома № *** допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, - управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Богданов С.Н. с протоколом был согласен, о чем свидетельствует отметка в протоколе( л.д.2). Протоколом от 01 января 2011 года в 20 час. 00 мин. Богданов С.Н. был отстранен от управления транспортным средством ГАЗ г.н. *** 29 (л.д. 3). Основанием для отстранения послужило наличие признаков состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Богданова С.Н. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера. 01 января 2011 года в 20 час.10 мин. было произведено освидетельствование Богданова С.Н. на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotector –PRO-100, составлен акт освидетельствования в присутствии двух понятых. (л.д. 5). В результате освидетельствования была зафиксирована концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,751 мг/л, согласно показаниям прибора (л.д. 4). Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения установлено, что в момент управления транспортным средством Богданов С.Н. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богданов С.Н. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью. Освидетельствование Богданова С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием технического средства измерения Alcotector Pro-100 COMBI, в присутствии двух понятых. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Богданов С.Н. в судебном заседании не оспаривал. Доводы жалобы Богданова С.Н. о том, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности нахожу несостоятельными, так как из протокола об административном правонарушении следует, что Богданов С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела мировым судьей в г..... Доводы жалобы Богданова С.Н. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, также нахожу несостоятельными. Из пояснений самого Богданова С.Н. следует, что А.А.А. не желала обращаться за медицинской помощью в г...., чтобы командование части, где она проходит службу, узнало о полученной ею травме. А.А.А. получила травму в г.... и не была лишена возможности обратиться за медпомощью в г.Мирный, однако сама этого не пожелала. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и является минимальным. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении нахожу законным и обоснованным, наказание назначенным в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. ... от 18 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Богданова С.Н. оставить без изменения, а жалобу Богданова С.Н. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Агеев Д.А.