Дело № ***
Р Е Ш Е Н И Е
г.Мирный **.**.**** года
Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Липкин Ю.Г.,
с участием Темплина Г.С. и его защитника Каленик А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темплина Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирный от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мирного от **.**.**** года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Темплин Г.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Он был признан виновным в том, что **.**.**** года в *** час. на 78 км автодороги ...-...-..., управляя автомобилем ГАЗ, гос. номер *** 29, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением Темплин Г.С., обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, и просит его отменить по тем основаниям, что ему не было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера, копия протокола и направление на освидетельствование не выдавались. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствие понятых. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а также у сотрудников милиции не имелось достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании Темплин Г.С. и его защитник Каленик А.А. доводы жалобы поддержали по тем же основаниям, и просят постановление по делу об административном правонарушении отменить. Защитник указал, что Темплину Г.С. не было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотестор», копия протокола и направление на медицинское освидетельствование не выдавалась, свидетель опрошен не был, понятые отсутствовали, а также у сотрудников милиции не имелось достаточных данных полагать, что Темплин Г.С. находится в состоянии опьянения.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения лица, подвергнутого административному наказанию, его защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от **.**.**** года в *** час. *** мин. на 78 км автодороги ...-...-..., Темплин Г.С., управляя автомобилем ГАЗ был остановлен сотрудниками ГИБДД, при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствования, однако, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 5).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Темплина Г.С. имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах спиртного из полости рта, нарушение речи. В протоколе имеются сведения о том, что Темплин Г.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых (л.д. 6). Протоколом от **.**.**** года Темплин Г.С. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7).
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003г. (в редакции от 25.08.10 года) №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов.
Факт отказа Темплина Г.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден материалами дела.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд не может согласиться с доводом жалобы о том, что перед направлением на медицинское освидетельствование Темплину Г.С. не было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотестера, поскольку, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Темплин Г.С. отказался пройти освидетельствование на месте при помощи прибора, в протоколе также имеется и отметка об отказе прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует собственноручная запись Темплина Г.С. в протоколе и его подпись.
В протоколе о направлении Темплина Г.С. на медицинское освидетельствование имеются данные о том, что понятые участвовали при совершении данного процессуального действия и составлении протокола.
Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. Темплин Г.С. не оспаривал правильность совершения процессуальных действий в присутствии понятых и правильность сведений, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом.
Доводы жалобы о том, что не были вручены копии документов, также несостоятельны, поскольку, в протоколах имеются подписи Темплина Г.С. о получении их копий.
Поскольку в судебном заседании вина Темплина Г.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ была установлена, за совершение административного правонарушения, он подлежал административному наказанию.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и является минимальным.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении нахожу законным и обоснованным, а наказание назначенным в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мирного от **.**.**** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Темплина Г.С., которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Темплина Г.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Липкин Ю.Г.