Дело№ *** РЕШЕНИЕ г.Мирный **.**.**** г. Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Агеев Д.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской области Юровой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Мирный Архангельской области от 11 ноября 2011 года по делу oб административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного учреждения ..., установил: постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № *** г.Мирный Архангельской области от 11 ноября 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного учреждения ... в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Архангельской области Юрова М.А. в жалобе просит отменить указанное постановление, как незаконное, мотивируя тем, что отсутствие денежных средств на уплату административного штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей не исследован вопрос о дополнительных источниках финансирования ФГУ ..., не выяснено - приняло ли юридическое лицо исчерпывающие меры по уплате штрафа. В судебном заседании представитель ФГУ ... Баканова О.В. возражала против удовлетворения жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным. Проверив дела, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления. Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела геологического контроля и охраны недр Управления Росприроднадзора по Архангельской области от 05 августа 2011 года ФГУ ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.3 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Поскольку в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФГУ ... не уплатило штраф, 17 октября 2011 года государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Архангельской области составило в отношении ФГУ ... протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 ДоАП РФ. В соответствии ч. 1,3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу самостоятельно путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или в иную кредитную организацию. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодек Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что ФГУ ... не имело возможности своевременно оплатить штраф, поскольку все операции по счетам юридического лица не момент срока уплаты штрафа были приостановлены, что исключает его вину в нарушении срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2011 года в адрес ФГУ ... Управлением финансового обеспечения МО РФ по Архангельской Области, Республике КОМИ и НАО направлено уведомление о приостановлении операций на лицевых счетах учреждения по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа, выданного 22 июля 2011 года Арбитражным судом Архангельской области до момента устранения нарушений. Из письма Управления Федерального казначейства по Архангельской области следует, что операции на лицевом счете ФГУ ... приостановлены в связи с неисполнением требований исполнительного документа, выданного 22 июля 2011 года Арбитражным судом ... области. Таким образом, в сроки, установленные ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, ФГУ ... не имело возможности уплатить штраф по независящим от него обстоятельствам. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Учитывая, что в действиях ФГУ ... отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья правомерно прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Мирный Архангельской области от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного учреждения ..., оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской области Юровой М.А. без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья Агеев Д.А.
сом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 20.25 КоАП РФ.