Номер обезличен, Номер обезличенА/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Молочной Л.Г.
Государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры
Филишкана В.П.
подсудимого ФИО2,
адвоката Поломошнова С.Л., представившего удостоверение № 1389, ордер № 229 от 15 сентября 2010 года
при секретаре Скобелиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Дозорцева Д.А. в отношении
ФИО6 Дата обезличена года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
Осужденного 27 июля 2010 года по ст. 242 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Дозорцева Д.А. от 27 июля 2010 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ - в совершении незаконной торговли кино - и видеоматериалами порнографического характера, которое он совершил при следующих обстоятельствах.
15 апреля 2010 года ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь на базе «Веста», расположенной по адресу: ... ..., приобрел два DVD диска с видеоматериалами порнографического характера, которые, имея умысел на незаконную продажу иным лицам за определенную плату, передал ФИО7, работающей продавцом в принадлежащем ему отделе по продаже DVD— дисков и сотовых телефонов, расположенном в помещении магазина «Енисей» по адресу: ... ... ... «а».
20 апреля 2010 года в 14 часов 25 минут в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МУВД «Минусинское», продавец ФИО7, находясь в принадлежащем ФИО2 отделе по продаже DVD -дисков и сотовых телефонов, расположенном в помещении магазина «Енисей» по адресу: ... л. Абаканская ... «а», действуя по указанию ФИО2 о реализации DVD – дисков, продала Ваганову DVD -диск «Эндрю Блейк 10 в 1» с видеозаписью порнографического содержания.
Кроме того, в ходе осмотра отдела по продаже DVD -дисков и сотовых телефонов, расположенного в помещении магазина «Енисей» по адресу: ... ... ... «а», проведенного 20 апреля 2010 года, был изъят DVD - диск «Эндрю Блейк б в 1, выпуск 3» с видеозаписью порнографического содержания.
Согласно заключению экспертизы, видеозаписи на DVD - дисках «Эндрю Блейк 10 в 1» и «Эндрю Блейк б в 1. выпуск 3» являются порнографическими.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, мотивируя тем, что в нарушение закона мировой судья не указал наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приговор подлежит изменению.
ФИО2 и его адвокат Поломошнов С.Л. согласились с доводами апелляционного представления.
Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Адвокат Поломошнов С.Л. поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Суд, выслушав подсудимого, адвоката, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым изменить приговор, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 В совершении незаконной торговли кино - и видеоматериалами порнографического характера, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его верно квалифицированы по ст. 242 УК РФ.
Однако, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 153 Дозорцева Д.А. подлежит изменению.
В силу ст.299 ч. 1 п. 6 УПК РФ в совещательной комнате суд при постановлении приговора обязан указать на наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Мировой судья не указал при постановлении приговора, что в силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние, то, что ФИО2 ранее не судимый, характеризуется удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 368 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 153 Дозорцева Д.А. от 27 июля 2010 года – изменить.
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ и назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком б (шесть) месяцев, обязав в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок являться на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - диски, товарный чек от Дата обезличена 10 года на сумму 100 рублей, хранящиеся в камере хранения МУВД «Минусинское» - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей серии ГН ЗЧ 8954032, оставить у ФИО8
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.
Председательствующий Молочная Л.Г.