Уголовное дело № 20128456 ( 1-54/2010, № 10-33А/2010)П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Еремеевой Н.М.
при секретаре Долгополовой Д.В.
с участием государственного обвинителя прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И.
адвоката Захаровой Ю.А., представившей ордер от 22 ноября 2010 года,
осужденного Белова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Минусинского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 140 г.Минусинска и Минусинского района от 14 октября 2010 года по обвинению
БЕЛОВА Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:
30 октября 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в сумме 10 тыс. руб., оплаченному 14 декабря 2009 года, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по <адрес> края,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И ЛПриговором мирового судьи судебного участка № 140 города Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 14 октября 2010 года Белов Дмитрий Вячеславович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором, не оспаривая виновности Белова Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, просит приговор мирового судьи изменить и снизить Белову Д.В. наказание, в связи с нарушениями мировым судьей уголовного закона, а именно мировым судьей при назначении наказания Белову Д.В. не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья подсудимого Белова Д.В., который является инвалидом 3 группы, в связи с чем подлежит снижению назначенное Белову Д.В. наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал полностью, дополнив, что не при назначении наказания Белову Д.В. не признано отягчающим вину обстоятельством- совершение преступления при рецидиве преступлений.
Белов Д.В. и адвоката Захарова Ю.А. в судебном заседании поддержали апелляционное представление прокурора.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 14 октября 2010 года в отношении Белова Д.В. подлежит изменению.
Приговором от 14 октября 2010 года, постановленным в особом порядке, Белов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ, то есть в использовании заведомо подложного документа, а именно в том, что, не имея права на управления транспортным средством, 29 августа 2010 года в 11 час. 35 мин. управляя автомобилем марки ВАЗ 21013 с транзитным номером МА 213 А 24, на 439 км автодороги М-54 предъявил сотрудникам ГИБДД МУВД «Минусинское» заведомо подложное водительское удостоверение 77 МЕ 337071 категории «ВС» на имя Белова Дмитрия Вячеславовича, изготовленное кустарным способом, приобретенное им за денежное вознаграждение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
За совершение данного преступления Белову Д.В. назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка в доход государства 5 %, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Виновность Белова Д.В.и квалификация его действий сторонами не оспаривается.
При назначении наказания в силу ст. 61 УК РФ учтены смягчающие вину Белова Д.В. обстоятельства: признание вины подсудимым и его раскаяние.
Отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является совершение Беловы Д.В. преступления при рецидиве преступлений.
При назначении наказания за совершение преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие вину обстоятельства.
В силу ст. 61 УК РФ состояние здоровья является смягчающим вину обстоятельством.
Согласно медицинской справки (л.д. 74) Белов Д.В. является инвалидом 3 группы, что не признано мировым судьей, смягчающим вину обстоятельством.
При назначении наказания Белову Д.В. суд считает необходимым признать смягчающим его вину обстоятельство- состояние его здоровья.
В связи с чем, подлежит и снижению назначенное мировым судьей наказание.
Нарушение требований ст.382 УПК РФ влечет за собой изменение приговора, т.к. неправильно применен уголовный закон.
Руководствуясь ст.ст.367-368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № 140 города Минусинска и Минусинского района от 14 октября 2010 года в отношении БЕЛОВА Д.В. - изменить.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими вину Белова Д.В. обстоятельствами, признать: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья – является инвалидом 3 группы.
В соответствии со ст. 63 УК РФ признать отягчающим вину обстоятельством, совершение Беловым Д.В. преступления при рецидиве преступлений.
БЕЛОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступление наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Обязать осужденного в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за исполнением приговора в установленные ими сроки, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения Белову Д.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, хранящееся при деле, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.
Председательствующий: