Уголовное дело № 10-6А/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Гиндиной К.З.,

с участием:

частного обвинителя - потерпевшего Степаняна Р.В.,

осужденного Аккермана А.В.,

представителя осужденного Савченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аккермана ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района от 17 ноября 2010 года по обвинению

АККЕРМАНА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего в ООО «Интерьер», проживающего по <адрес> края,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 17 ноября 2010 года Аккерман А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей. Приговором суда с Аккермана А.В. в пользу ФИО7 взыскано в счет компенсации морального вреда 6000 рублей.

С приговором мирового судьи Аккерман А.В. не согласен, в связи с чем, подал в Минусинский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, мотивируя не законностью приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и нарушением норм уголовно- процессуального закона.

В судебном заседании Аккерман А.В. апелляционную жалобу поддержал полностью, пояснив, что 4 апреля 2010 года он не причинял вред здоровью потерпевшего, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в судебном заседании не доказана, а мировой судья неправильно оценил в совокупности доказательства, и неправильно дал оценку показаниям свидетелей как обвинения, так и защиты.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает приговор мирового судьи судебного участка № 100 г.Минусинска и Минусинского района Красноярского края от 17 ноября 2010 года изменению или отмене не подлежит.

Согласно требованиям статей 369 УПК РФ основанием для отмены приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно- процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость наказания.

Судом, установлено, что 04 апреля 2010 года Аккерман А.В. умышленно причинил ФИО7 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах:

4 апреля 2010 года около 00 часов 30 минут, Аккерман А.В., находясь около кафе «Альтаир», расположенного по <адрес>, подошел к стоящему около кафе автомобилю марки «Тойота Сунос», в которой находился ФИО7, и, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО7 один удар кулаком в область носа, отчего у ФИО7 пошла кровь из носа. После чего Аккерман А.В. нанес ФИО7 кулаком в область уха, глаза, лица не менее четырех ударов. Умышленными действиями Аккермана А.В. потерпевшему ФИО7 причины телесные повреждения: в виде перелома костей спинки носа, соответствующие медицинскому критерию квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью, а также ушиб мягких тканей спинки носа в виде отека, кровоподтеки и ссадина на лице, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не несут его квалифицирующих признаков.

Вина Аккерман А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ полностью доказана показаниями потерпевшего, подтвержденными показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 суду пояснил, что 04 апреля 2010 года на почве личных неприязненных отношений Акерман А.В. умышленно причинил ему легкий вред здоровью.

Показания потерпевшего в судебном заседании подтверждены показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными ФИО7

А именно, свидетель ФИО5 пояснила, что в ночь на 4 апреля 2010 года она видела, что ФИО7 был избит, и он пояснил, что его избил Аккерман.

Свидетель Аккерман Н.В. пояснила, что утром 4 апреля 2010 года от ФИО5 узнала, что Аккерман избил ФИО7.

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждены и заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО7 имелись телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья.

Мировым судьей в полной мере оценены представленные доказательства в их совокупности, дана оценка показаниям подсудимого Аккермана А.В., отрицающего свою виновность в умышленном причинении вреда здоровью ФИО7, как и дана оценка показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Выслушав Аккермана А.В., потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав доказательства, и, оценив в их совокупности, суд считает, что вина Аккермана А.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, доказана полностью и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ.

Доводы Аккермана А.В. и его представителя ФИО3 о том, что вина Аккермана А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, не доказана, не состоятельные.

Доводы Аккермана А.В. и его представителя ФИО3 в судебном заседании полностью опровергаются доказательствами, представленными частным обвинителем.

Судом не установлено, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Аккермана А.В. мировым судьей нарушены требования уголовно- процессуального Закона Российской Федерации, влекущие отмену приговора.

Наказание Аккерману А.В. назначено с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 100 по городу Минусинску и Минусинскому району от 17 ноября 2010 года в отношении Аккермана А.В. законный, обоснованный и справедливый, а доводы осужденного не обоснованные.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что апелляционная жалоба Аккермана А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.367-368 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи участка № 100 по городу Минусинску и Минусинскому району от 17 ноября 2010 года в отношении Аккермана ФИО11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Аккермана А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Председательствующий: