№ 1-436/ 2010 (№ 20127628)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск 08 июля 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Батуриной Н.В.
подсудимого С.
защитника адвоката ФИО7
потерпевшей Н.
рассматривая уголовное дело в отношении
С., уроженца с. Т., проживающего по адресу: с. М., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего в ООО «В.» водителем, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия С. обвиняется в совершении истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, с применением пытки, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ.
Кроме того, С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. Дата обезличена
В судебном заседании потерпевшая Н. ФИО5, являющимся для последнего значительным. риального ущерба в размере обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что они с последним примирились.
Подсудимый С. и его защитник адвокат ФИО6 в полном объеме поддержали ходатайство потерпевшей, выражая согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Батурина Н.В. в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения ходатайства потерпевшей Н. в части прекращения уголовного дела в отношении С. в части совершения угрозы убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Вместе с тем, по мнению государственного обвинителя Батуриной Н.В. поскольку преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, прекращение уголовного дела в указанной части в силу требований Закона является невозможным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства потерпевшей Н. в указанной части необходимо отказать.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступления, в которых обвиняется С. относится, соответственно к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений.
Факт примирения сторон установлен из устных заявлений, представленных в судебном заседании потерпевшей Н. и подсудимым С.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Подсудимый С. является лицом, впервые совершившим преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При указанных обстоятельств суд находит основания для прекращения уголовного дела в части обвинения С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н. в указанной части.
Вместе с тем, поскольку преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ относится к категории тяжких, суд полагает невозможным прекратить уголовное дело в отношении С. и считает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшей Н. в указанной части отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.