Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2010 года Г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого: Данилова А.В.
адвоката: Шелакина А.И.
потерпевшего ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Данилова Анатолия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ...108, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина ..., со средне-специальным образованием, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Данилов обвиняется в том, что 09 мая 2010 года в период с 13 до 15 часов, находясь в квартире Номер обезличен ... по ..., ... тайно похитил сотовый телефон «Нокиа», стоимостью 5030 рублей, с сим-картой стоимостью 496 рублей, причинив своими действиями ущерб на сумму 5526 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.
В адрес суда от обвиняемого Данилова и потерпевшего ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Данилова, т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Даниловаа.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Данилов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Данилова Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Данилова в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего; хранящиеся при уголовном дела - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Судья К.А. Белый