Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 августа 2010 года Г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимого: Муталапова Р.И.
адвоката: Захаровой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Муталапова Романа Ильдаровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ...2, гражданина РФ, с образованием 11 классов, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ДСП «Гравелит»г. Минусинска сварщиком, военнообязанного, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Муталапов Р.И. обвиняется в том, что 16 мая 2010 года около 23 часов, находясь в ограде дома Номер обезличен по ... ... тайно похитил металлические ворота, принадлежащие ФИО5 стоимостью 20000 рублей. С похищенным с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрения, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме 20000 рублей.
В адрес суда от обвиняемого Муталапова и потерпевшего ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Муталапова, т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Муталапова.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Муталапов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Муталапова Романа Ильдаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Муталапова в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Судья К.А. Белый