Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием: государственного обвинителя Филишкана В.П.
подсудимого: Дергунова Д.Н.
адвоката: Анисимова В.И.
потерпевшего ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Дергунова Дмитрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Красноярского края, проживающего п. зеленый Бор, ..., ...54, гражданина РФ, не женатого, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Дергунов обвиняется в том, что Дата обезличена года около 16 часов, незаконно проник в гараж, находящегося у ... по ... ..., откуда тайно похитил бензопилу «STIHL», моделью MS180, стоимостью 6500 рублей, электроинструменты: лобзик «Sturm», модель 4085 Р, стоимостью 500 рублей, углошлифовальную машину «URAGAN», модель MWS, стоимостью 2000 рублей, электрическую дрель «MS 300», стоимостью 500 рублей, плоскую шлифовальную машину «PRORAB», модель 315, стоимостью 1100 рублей, принадлежащего ФИО3. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный ущерб.
В адрес суда от обвиняемого Дергунова и потерпевшего ФИО3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дергунова, т.к. он причиненный вред потерпевшему загладил, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Дергунова.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Дергунов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил, ранее не судим.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Дергунова Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Дергунова в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Судья К.А. Белый