Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего : судьи Белого К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием государственного обвинителя : Степанкова И.В.
Защитника : адвоката Анисимова В.И.
Подсудимого: Попредухина В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Попредухина Валерия Андреевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., 5, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Попредухин совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайно хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 12 часов Попредухин по предварительному сговору с ФИО7, незаконно проник в дом Номер обезличен по ... ..., где приготовили к хищению имущество, принадлежащее ФИО5, а именно компьютер, состоящий из монитора, системного блока, клавиатуры, 2 акустических колонок и компьютерной мыши общей стоимостью 8000 рублей, деньги в сумме 250 рублей, 2 батона колбасы общим весом 2 кг по цене 75 рублей за 1 кг на общую сумму 150 рублей, батон копченного сыра весом 1 кг 100 гр на сумму 100 рублей, косметичку стоимостью 200 рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности крем, косметический карандаш, помада, маникюрные ножницы и пилка, всего имущества на сумму 8700 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, т.к. были задержаны проснувшейся потерпевшей ФИО5. Своими действиями Попредухин и ФИО7 пытался причинить ФИО5 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Попредухин свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Попредухин является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Попредухина виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Попредухин по своему психическому состоянию мог руководить своим действиями и отдавать отчет в них. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Попредухина и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для освобождения Попредухина от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Попредухина, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состояние здоровья.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, чистосердечное признание ( явку с повинной).
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Попредухину не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил ст.64 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попредухина Валерия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, но не реже 1 раза в месяц, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Попредухину в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей оставить у потерпевшей, вещественные доказательства, хранящиеся у свидетеля ФИО6 – оставить у свидетеля ФИО6
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: