ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
07 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
с участием государственного обвинителя Степанкова И.В.,
подсудимого ФИО4,
адвоката Данченковой С.М., удостоверение №200, ордер №196, от 26.07.2010г.,
потерпевшей ФИО2
при секретаре Скобелиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
05 апреля 2010 года около 23.00 час. ФИО4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение нежилого дома Номер обезличен по ... ... района, откуда тайно похитил имущество ФИО2, а именно: металлический отопительный котел, стоимостью 2000 рублей; два отрезка металлической трубы, стоимостью 150 рублей каждый на сумму 300 рублей, причинив последней материальный ущерб на сумму 2300 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотреию.
ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО4претензий не имеет.
Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
2. Меру пресечения ФИО4- заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
3. Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная