Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего : судьи Белого К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием государственного обвинителя Батуриной Н.В.
Защитника : адвоката Кудрявцевой Л.В.
Подсудимого: Куличенко А.В.
Потерпевшего ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Куличенко Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., Красноярского края, проживающего ..., ..., ...44, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судим Дата обезличена года ... судом ... по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления ... суда ... от Дата обезличена года) к 3 месяцам 29 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободился Дата обезличена0 года по отбытий срока.
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Куличенко А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20 июля 2010 года в период с 08 часов 45 минут до 13 часов, Куличенко А.В., находясь в квартире Номер обезличен ... по ... ..., ... путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество, а именно шапку норковую мужскую, стоимостью 4300 рублей и шапку кожаную мужскую, стоимостью 700 рублей.
С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Куличенко А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Куличенко А.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Куличенко А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В части гражданского иска в связи с неявкой гражданского иска в суд и непризнанием в полном объеме гражданского иска подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Куличенко А.В. по своему психическому состоянию мог руководить своим действиями и отдавать отчет в них. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Куличенко А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для освобождения Куличенко А.В. от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Куличенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, рецидив преступления.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие рецидива преступления.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Куличенко А.В. не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Куличенко Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не находиться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Куличенко в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – шапку норковую мужскую, хранящуюся у потерпевшего, оставить у потерпевшего.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: