Уголовное дело № 20127943 (1-542/2010)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Еремеевой Н.М.
при секретаре Федотовой Е.В.
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И.,
потерпевшего ФИО4, ФИО3,
подсудимого Марфина М.И.,
адвоката Арнста Р.А., представившего ордер № 154 от 18 августа 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МАРФИНА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ... ... район ... ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
14 июня 2010 года в ... района Красноярского края Марфин М.И. умышленно уничтожил имущество, принадлежащее ФИО3 и ФИО4, путем поджога, причинив значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах:
14 июня 2010 года в период с 21 часа до 21 часа 40 минут, Марфин М.И., находясь в кирпичном одноквартирном доме Номер обезличен по ... ... района, принадлежащем ФИО3 и ФИО4, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога и реализуя данный умысел, из чувства мести, на почве личных неприязненных отношений с ФИО3, из принесенной алюминиевой канистры с горючей жидкостью, желая уничтожить имущество ФИО3, облил пол и паласы на кухне, в коридоре, прихожей и на лестнице в дом, после чего при помощи спичек, имеющихся при себе поджог горючую жидкость и предвидя, что от горючей жидкости и спичек произойдет возгорание и огонь распространится по находящемуся в доме имуществу, с места совершения преступления скрылся, мер к тушению пожара не предпринял. В 21 час. 40 мин. 14 июня 2010 года возгорание имущества в доме Номер обезличен по ... ... района было обнаружено ФИО9 и ФИО8 и их силами пожар был ликвидирован.
В результате пожара у ФИО3 было уничтожено имущество: 2 паласа искусственных на сумму 1000 рублей, две пары кроссовок на сумму 200 рублей, 2 пары ботинок женских на сумму 600 рублей, зимние сапоги женские стоимостью 4000 рублей, 3 кв. м. потолочного покрытия в коридоре стоимостью 120 руб., обои в коридоре, в трех комнатах, на кухне и прихожей, в количестве 68 рулонов на сумму 17000 рублей, линолеум на полу в коридоре размером 0,5х 0.5 м. на сумму 175 рублей, лист ДВП на полу в кухне стоимостью 170 рублей, стекло на окне стоимостью 130 рублей, обналичка дверного косяка в коридоре стоимостью 80 рублей, обналичка деревянной оконной рамы стоимостью 90 рублей, деревянная перегородка, на крыльце, при входе в дом, стоимостью 90 рублей.
Путем поджога своими действиями Марфин М.И. уничтожил имущество, принадлежащее ФИО3 на сумму 23655 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, и по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого, не была уничтожена путем поджога квартира стоимостью 1130000 руб., принадлежащая на праве собственности ФИО3 и ФИО4
Предъявленное обвинение подсудимому Марфину М.И. понятно, он согласен с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя суд считает, что обвинение Марфину М.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Марфина М.И. в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы ч.2 ст. 167 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Марфину М.И. суд признает смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ,: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, совершение преступления без рецидива преступлений.
Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым Марфину М.И. назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Учитывая положительные характеристики о личности подсудимого, мнения потерпевших о мере наказания, суд считает возможным назначить Марфину М.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок.
В силу ст. 1064 ГК РФ заявленный гражданский иск подлежит. Действиями подсудимого потерпевшей причинен материальный ущерб, ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимый заявленный гражданский иск в сумме 38610 руб. признал полностью.
Вещественные доказательства: пожарный мусор, алюминиевую канистру, стеклянный флакон с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МУВД «Минусинское», как не представляющие ценности, суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
МАРФИНА МИХАИЛА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.В силу ст. 73 УК РФ назначенное Марфину М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.Обязать осужденного являться один раз в месяц на регистрации. В органы, осуществляющие контроль за поведением осужденных, в установленный ими срок, извещать об изменении места жительства.
Меру пресечения Марфину М.И. подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: пожарный мусор, алюминиевую канистру, стеклянный флакон с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при МУВД «Минусинское» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
.
.а