Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года Г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием:
государственного обвинителя Батуриной Н.В.
подсудимого: Скирко Д.М., Воскобоева А.В.
потерпевшего Никонова С.А.
адвоката: Шелакина А.И., Кудрявцевой Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело уголовное в особом порядке судопроизводства по обвинению:
Скирко Д.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого
Воскобоева А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Красноярского края, проживающего ..., ..., гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Скирко и Воскобоев совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
23 июля 2010 года около 01 часа Скирко о предварительному сговору с Воскобоевым, находясь в ограде дома Номер обезличен по ... ..., действуя совместно и согласовано, Скирко открыл ворота, а Воскобоев через незапертую дверь сел за водительское сидение автомобиля «Москивч-412» государственный номер Номер обезличен регион, принадлежащего ФИО3, стоимостью 4500 рублей, Скирко и Воскобоев выкатили автомобиль на проезжую часть ..., где запустили двигатель автомобиля, после чего неправомерно угнанном автомобиле ездили по г. Минусинску и Минусинскому району и в дальнейшем 23 июля 2010 года в 01 часа 50 минут двигаясь по ул. Красноармейская г. Минусинска, были задержаны сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимые Скирко и Воскобоев свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, заявив, что обвинение им понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривают, согласны с ним, и поддерживают заявленное ими в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с адвокатами, они осознают все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимые Скирко и Воскобоев являются обоснованными, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Скирко и Воскобоева виновными в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицировать их действия по п. «а» ч. 2 ст. 166 РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Скирко и Воскобоев по своему психическому состоянию могли руководить своим действиями и отдавать отчет в них. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Скирко и Воскобоева и обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
Оснований для освобождения Скирко и Воскобоева от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Скирко, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Скирко не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Воскобоева, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Воскобоеву не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Скирко Д.М. и Воскобоева А.В. признать виновными в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не находиться в общественном месте в состоянии опьянения.
Меру пресечения Скирко и Воскобоеву в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль «Москвич-412» ... регион, находящийся у потерпевшего оставить у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: