Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Белого К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием: государственного обвинителя Коптевой Е.И.
подсудимого: Попова В.А., Макеева В.Г., Сиваева Ю.В.
адвоката: Шелухиной Н.М., Феклушина А.В., Хабибулиной Ф.Г.
потерпевших ФИО1, ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Попова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., гражданина РФ, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Макеева В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего ООО «Спецмонтаж» сторожем, военнообязанного, ранее не судимого
Сиваева Ю.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего ООО «Стар», военнообязанного, ранее не судимого
В совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Попов обвиняется в том, что 08.07.2010 года около 23 часов, находясь на своем рабочем месте, работая охранником на стоянке по ... ... и не являясь материально ответственным лицом, из салона автомобилю ВАЗ-2107, гос номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, тайно похитил телескопическую удочку стоимостью 500 рублей с катушкой стоимостью 500 рублей, спиннинг стоимостью 500 рублей с катушкой стоимостью 500 рублей, две акустические колонки стоимостью 1500 рублей каждая, на сумму 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему смотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб.
Кроме того, Попов обвиняется в том, что 08.07.2010 года в 21 час, находясь на своем рабочем месте, работая охранником на стоянке по ..., ... не являясь материально ответственным лицом, указал Макееву и Сиваему на автомобиль ВАЗ-2106 гос номер В 313 ВВ 19 РУС, принадлежащий ФИО2 и пояснил что данный автомобиль находится в аварийном состоянии и с него возможно совершить хищение запчастей 09 июля 2010 года около 04 часов, тем самым предоставив информацию о времени и месте совершения преступления. После чего, 09 июля 2010 года около 04 часов утра Макеев совместно с Сиваевым на автомобиле ВАЗ-2101 гос номер Номер обезличен приехали на территорию стоянки по ... ..., заплатив Попову 500 рублей, заехали на территорию стоянки, где из автомобиля ВАЗ-2106 Номер обезличен тайно похитили два боковых зеркала стоимостью 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей, распределительный вал стоимостью 800 рублей, карбюратор, стоимостью 850 рублей, трамблер стоимостью 320 рублей, бронепровода стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 2770 рублей. С похищенным с мест совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб.
Кроме того, Попов обвиняется в том что, 09 июля 2010 года в 04 часа, находясь на своем рабочем месте, работая охранником на стоянке по ..., ... и не являясь материально ответственным лицом, из салона автомобиля ВАЗ-2106 гос номер Номер обезличен, принадлежащего ФИО2, тайно похитил два передних сидения с подголовниками стоимостью 2000 рублей каждое, на сумму 4000 рублей, две акустические колонки, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 5000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб.
Органами предварительного расследования Макеев и Сиваев обвиняются в том, что вступив в преступный сговор с Поповым, который является охранником на стоянке по ..., ..., приехали на территорию стоянке и из автомобиля ВАЗ-2106 Номер обезличен тайно похитили два боковых зеркала стоимостью 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей, распределительный вал стоимостью 800 рублей, карбюратор, стоимостью 850 рублей, трамблер стоимостью 320 рублей, бронепровода стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 2770 рублей. С похищенным с места совершения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб.
В адрес суда от обвиняемых Попова В.А., Макеева В.Г., Сиваева Ю.В. и потерпевших ФИО2, ФИО1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Попова В.А., Макеева В.Г., Сиваева Ю.В., т.к. они причиненный вред потерпевшим загладили, с потерпевшими примирились.
Государственный обвинитель заявил, что у него оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем согласен с прекращением дела в отношении Попова В.А., Макеева В.Г., Сиваева Ю.В.
В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Попов В.А., Макеев В.Г., Сиваев Ю.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшим загладили, ранее не судимы.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, влекущих за собой отказ в удовлетворении заявленного ходатайства.
В связи с изложенным, у суда каких-либо оснований для дальнейшего производства по настоящему уголовному делу не имеется.
Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Попова В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Попова В.А., Макеева В.Г., Сиваева Ю.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевших, оставить у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Судья К.А. Белый