№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего : судьи Белого К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием государственного обвинителя Гайфулин Р.В.
Защитника : адвоката Захаровой Ю.А.
Подсудимой: Рыбаковой Л.А.
Потерпевшей ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Рыбаковой Л.А.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Рыбкова совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
07 сентября 2010 гола около 10 часов Рыбакова, находясь в <адрес>, расположенного по ул. абаканская <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме 11800 рублей и лежащий на столе сотовый телефон «Самсунг Е 250», стоимостью 2000 рублей с флешкартой, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО2, всего на общую сумму 14300 рублей.
С похищенным с места происшествия скрылась, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 14300 рублей.
В судебном заседании подсудимая Рыбакова вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласна с ним, и поддерживает заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с адвокатом, она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рыбакова является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Рыбакову виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицировать её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимой.
Оснований для освобождения Рыбаковой от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Рыбаковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначении наказания Рыбаковой не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Рыбакову Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Рыбаковой в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг Е 250», находящийся у потерпевшей ФИО2, оставить у ФИО2.
Взыскать с Рыбаковой Л.А. 12300 рублей в пользу ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: