ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
с участием государственного обвинителя Толстихиной А.И.,
подсудимых Родиной Н.А., Родина С.В.,
адвокатов Феклушина А.В., удостоверение №721, ордер №129, от 20.10.2010г.,
Хабибулиной Ф.Г., удостоверение №726, ордер №275, от 20.10.2010г.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Кожевниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>98, проживающей по адресу: <адрес>240, ранее не судимой,
Родина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>240, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Родина Н.А., Родин С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
16 июля 2010г около 10 часов ФИО4 пришла снять денежные средства по банковской карте №, принадлежащей ее мужу, ФИО6 в банкомат ОАО «Сбербанк России», расположенный в продуктовом магазине «Фишерия» по адресу: <адрес>. В это же время за ней в очереди стояли ранее ей незнакомые Родина Н.А. и Родин С.В. После осуществления банковских операций и нажатия клавиш банкомата ФИО4 не смогла снять денежные средства принадлежащие ее мужу ФИО4, и обратилась за помощью к Родиной Н.А. и Родину С.В с целью просмотра остатка счета на ее банковской карте. Родина Н.А., путем клавиш клавиатуры на банкомате, ввела операцию о снятии денежных средств с банковской карты ФИО4. ФИО4 не дождавшись окончания операции, забрав банковскую карту, вышла из магазина. После чего, Родина Н.А. по предварительному сговору с Родиным С.В., находясь возле банкомата, расположенного по вышеуказанному адресу, увидев, что из гнезда банкомата вышли денежные средства в сумме 4000 рублей, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая то, что денежные средства принадлежат не им, а чужому лицу, тайно похитили денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Гладкову
С похищенным имуществом ФИО2, ФИО5 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
Родина Н.А., Родин С.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Родина Н.А., Родин С.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Родиной Н.А., Родина С.В. в связи с примирением с подсудимыми. Вред подсудимыми возмещен полностью, к Родиной Н.А., Родину С.В. претензий не имеет.
Подсудимые Родина Н.А., Родин С.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Родина Н.А., Родин С.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Родиной, Родина, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Родиной Н.А., Родина С.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Родиной ФИО13, Родина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
2. Меру пресечения Родиной Н.А., Родину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства – хранящиеся у потерпевшего, оставить у последнего; справку-информацию, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; ДВД диск, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУВД «Минусинское», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная