ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск 24 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Батуриной Н.В.
подсудимого Егорова И.Г.
защитника адвоката Кузнецова А.Г.
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЕГОРОВА И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Егоров И.Г. обвиняется в совершении 28 сентября 2010 года в период с 11 часов до 14 часов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Егорова И.Г. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимый Егоров И.Г. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Кузнецов А.Г. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, указывая на то, что его подзащитный, совершив преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Батурина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Егорова И.Г., указывая на то, что Егоров И.Г. впервые совершения преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный ущерб.
Выслушав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Егоров И.Г. относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим ФИО3 и подсудимым Егоровым И.Г.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО3 на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Егорова И.Г.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Егорова И.Г.
Меру пресечения в отношении Егорова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественное доказательство: топор и нож – подлежат уничтожению, пятно бурого цвета и фрагмент волос, находящиеся при уголовном деле – подлежат оставлению в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.