Приговор Минусинского городского суда



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Белого К.А.

При секретаре Мухановой Л.В.

С участием государственного обвинителя Батуриной Н.В.

Защитника адвоката Князевой Н.А.

Подсудимого Козицына И.А.

Потерпевшего ФИО1, ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Козицына И.А. ДД.ММ.ГГГГ, урож. <адрес> респ. Хакасия, прож. <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Козицн совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Козицын 4 июля 2010 года в 16 часу от <адрес>, похитил автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1 стоимостью 145000 рублей, с установленной в автомобиле мобильной радиостанцией «Таис РМ -41» стоимостью 5000 рублей, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 150000 рублей, который является для него значительным, а так же имущество ФИО2, которое находилось в автомобиле деньги в сумме 1000 рублей, флэш-карту стоимостью 300 рублей, спортивную кофту стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 2800 рублей, ущерб для ФИО2 является значительным.

С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Козицын свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Григорьев является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Козицына виновным в совершении инкриминируемых ему преступлении и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски потерпевших суд считает необходимым удовлетворить в силу ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимым.

Оснований для освобождения Козицына от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Козицына, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевших, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Козицыну не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козицына И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган, ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения Козицыну в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Козицына 150000 рублей в пользу ФИО1 и 2800 рублей в пользу ФИО2.

Вещественные доказательства: хранящиеся у ФИО1 оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий: