ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 30 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Батуриной Н.В.
подсудимого Иванова Д.Ю.
защитника адвоката Поломошнова С.Л.
потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ИВАНОВА Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Иванов Д.Ю. обвиняется в совершении 10 октября 2010 года около 01 часа кражи, то есть тайного хищения имущества гр. ФИО5 с причинением значительного материального ущерба гражданину в размере 4 500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО5 ФИО6ей, являющимся для последнего значительным. риального ущерба в размере обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.Ю. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен последним в полном объеме, материальных претензий к Иванову Д.Ю. у потерпевшего не имеется, в связи с чем указанные лица примирились.
Подсудимый Иванов Д.Ю. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Поломошнов С.Л. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела в отношении Иванов Д.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Батурина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Иванов Д.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный ущерб.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Иванов Д.Ю. относится к категории средней тяжести.
Факт примирения сторон установлен из письменных и устных заявлений, представленных в суд потерпевшим, а также подсудимым.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Подсудимый Иванов Д.Ю. является лицом, впервые совершившим преступление, относящимся к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимым причиненного потерпевшему ущерба.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Иванова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони Эриксон С 510», товарный чек от 16.09.2010 года, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 суд полагает необходимым считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.