ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 29 ноября 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя Батуриной Н.В.
подсудимой.
защитника адвоката Данченковой С.М.
потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
МАНОВСКОЙ Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужем, имеющей 3-х малолетних детей, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (8 классов), не работающей, невоеннообязанной, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Мановская Е.А. обвиняется в совершении 29 сентября 2010 года в период с 14 часов по 15 часов кражи, то есть тайного хищения имущества гр. ФИО5 с причинением последней значительного материального ущерба в размере 20 000 рублей из другой ручной клади, находившейся при потерпевшей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 ФИО6ей, являющимся для последнего значительным. риального ущерба в размере обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мановской Е.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен последней в полном объеме, материальных претензий к Мановской Е.А. у потерпевшей не имеется, в связи с чем указанные лица примирились.
Подсудимая Мановская Е.А. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Данченкова С.М. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела в отношении Мановской Е.А. на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Батурина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Мановская Е.А. ранее не судима, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив последней причиненный ущерб.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Мановская Е.А., относится к категории средней тяжести.
Факт примирения сторон установлен из письменных и устных заявлений, представленных в суд потерпевшей, а также подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Подсудимая Мановская Е.А. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимым причиненного потерпевшему ущерба.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мановской Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.