ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 06 декабря 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора Батуриной Н.В.
подсудимой Панамаревой Н.А.
защитника адвоката Хабибуллиной Ф.Г.
а так же потерпевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАНАМАРЕВОЙ Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей МОУ СОШ № уборщиком, невоеннообязанной, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Панамарева Н.А. обвиняется в совершении 04 ноября 2010 года около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением гражданину значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Панамаревой Н.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный ущерб возмещен последней в полном объеме, материальных претензий к Панамаревой Н.А. не имеется.
Подсудимая Панамарева Н.А. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Хабибуллина Ф.Г. поддержала заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство, указывая на то, что ее подзащитная Панамарева Н.А. вину в совершении признала в полном объеме, ущерб возместила, в содеянном раскаялась и примирилась с потерпевшей.
Государственный обвинитель Батурина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что Панамарева Н.А. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив последней причиненный ущерб.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняется Панамарева Н.А., относится к категории средней тяжести.
Факт примирения сторон установлен из письменных и устных заявлений, представленных в суд потерпевшей ФИО5 и подсудимой Панамаревой Н.А.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Подсудимая Панамарева Н.А. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Примирение сторон не нарушает их интересов и не наносит вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям или иным лицам, общественно-опасные последствия по делу устранены возмещением подсудимой причиненного потерпевшей ущерба.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Панамаревой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – денежные купюры в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 в силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд полагает возможным считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.