ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Коптевой Е.И.,

подсудимых Терскова А.В., Иванова В.Е.,

адвокатов Арнста Р.А., удостоверение №.1126, ордер №.02, от 12.01.2011г.,

Хабибулиной Ф.Г., удостоверение №726, ордер №7, от 12.01.2011г.,

потерпевших ФИО7, ФИО8,

при секретаре Шкарине Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терскова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 3 класса, работающего на пилораме, рамщиком, не состоящего в браке, проживающего <адрес> ( без регистрации), ранее судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Иванова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средним, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося вечерней школы № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09 мая 2010 года около 18 часов подсудимый Иванов В.Е по предварительному сговору с Терсковым А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в районе <адрес>, пасущихся телят, тайно похитили 5 голов телят стоимостью 15000 руб. за одну голову, всего на сумму 75000 руб., принадлежащих ФИО7 С похищенным с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 75000 руб.

Иванов В.Е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Иванов В.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Е. в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Иванову В.Е. претензий не имеет.

Подсудимый Иванов В.Е. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Иванов В.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Иванова В.Е. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Иванова ФИО13, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная