№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего : судьи Белого К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием государственного обвинителя : Шамова В.Б.
Защитника : адвоката Артемчук Ю.А.
Подсудимого: Бикбаева Д.Н.
Потерпевшего ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Бикбаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, военнообязанный, ранее судим
1) ДД.ММ.ГГГГ Ермаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 213, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока
2) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч. 4 ст. 166 с применением с т. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условно-досрочно на неотбытй срок наказания 1 год 7 месяцев 9 дней
3) ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Бикбаев совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ Федорова попросила Бикбаева оказать услугу по посредничеству при продаже автомашины ВАЗ 21099, 1996 года выпуска транзитный номер №, №, двигатель - №, принадлежащей ее сыну ФИО1. Для ремонта Бикбаев отбуксировал указанный автомобиль в автосервис, расположенный по адресу <адрес>. Бикбаев, достоверно зная об отсутствии у него полномочий по распоряжению автомашиной ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, транзитный номер №, №, двигатель - №, предложил работнику автосервиса ФИО2 приобрести у него, переданную для ремонта автомашину, принадлежащую ФИО1. Путем обмана и злоупотреблением доверием, выразившегося в предоставлении ФИО3 ложной информации о необходимости получения документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на автомашину, Бикбаев незаконно завладел паспортом транспортного средства и транзитными номерами передал их ФИО2. Бикбаев путем продажи распорядился автомашиной ВАЗ_21099, 1996 года выпуска, стоимостью 80000 рублей, принадлежащей ФИО1, получив за автомашину денежные средства и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бикбаев свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, он осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимый Бикбаев является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Бикбаева виновным в совершении инкриминируемых ему преступлении и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения Бикбаева от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого Бикбаева, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего, раскаяние, ранее судим, наличие в его действиях рецидива.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу является рецидив преступления.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначении наказания Бикбаеву не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что Бикбаевым срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы отбыто полностью, суд считает, что наказание может быть назначено без применения ст.69ч.5 и 70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бикбаева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию.
Меру пресечения Бикбаеву подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – хранящиеся у потерпевшего оставить у потерпевшего, хранящиеся при деле оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: