ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 24 января 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием: государственного обвинителя Батуриной Н.В.
подсудимых Лель Э.В., Колотова Д.О.
защитника адвоката Артемчук Ю.А., Анисимова В.И.
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев уголовное дело в отношении
ЛЕЛЬ Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, учащегося 3-го курса <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ
КОЛОТОВА Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лель Э.В. и Колотов Д.О. органами предварительного следствия обвиняются в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лель Э.В. и Колотова Д.О. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ним примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимые Лель Э.В. и Колотов Д.О. в судебном заседании пояснили, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитники Артемчук Ю.А. и Анисимов В.И. поддержали заявленное потерпевшим ФИО8 ходатайство считая его обоснованным.
Государственный обвинитель Батурина Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимых Лель Э.В. и Колотова Д.О., указывая на то, что последние являются несудимыми, преступление, совершенное указанными лицами, относится к категории средней тяжести, подсудимые примирились с потерпевшим, загладив последнему причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в котором обвиняются Лель Э.В. и Колотов Д.О. относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения обвиняемых с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим и подсудимыми.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимых, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Лель Э.В. и Колотова Д.О.
Меру пресечения в отношении Лель Э.В. и Колотова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.