№
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Белого К.А.
При секретаре Мухановой Л.В.
С участием государственного обвинителя Шрамов И.А.
Защитника адвоката Арнста Р.А.
Подсудимой Костюк Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:
Костюк Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>2, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой
в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Костюк совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14 января 2011 года около 4-х часов Костюк путем свободного доступа, незаконно проникла в помещение магазина «Мир», расположенного по адресу <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие ФИО2
С похищенным с места происшествия скрылся, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Костюк свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, объем предъявленного обвинения не оспаривает, согласен с ним, и поддерживает заявленное ей в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с адвокатом, она осознает все последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая в ходе ознакомления с материалами дела, заявили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Костюк является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ее ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства, признав Костюк виновной в совершении инкриминируемых ему преступлении и квалифицировать её действия по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание признание иска подсудимой.
Оснований для освобождения Костюк от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой Костюк, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим наказание, по делу не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества и назначении наказания Костюк Р.А. не связанное с реальным лишением свободы по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 303-308,316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Костюк Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав уведомлять о смене места жительства орган ведущий исправлением осужденного, регулярно, в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию.
Меру пресечения Костюк в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – деньги в сумме 16000 рублей, находящиеся у потерпевшей оставить у потерпевшей.
Взыскать с Костюк Р.А. 2000 рублей в пользу ФИО2.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде, что должно быть указано в кассационной жалобе.
Председательствующий: