Уголовное дело № 21127167 (1-120/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,
при секретаре Гиндиной К.З.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры,
потерпевшей Францевой Ю.Н.,
подсудимого Братилова В.В.,
адвоката Арнста Р.А., представившего ордер № от 10 марта 2011 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БРАТИЛОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого, работающего по найму, проживающего по <адрес> края,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Братилов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что около 14 часов 07 февраля 2011 года Братилов В.В. находясь в <адрес> края, путем свободного доступа тайно похитил с тумбы в зале телевизор «Самсунг», принадлежащий ФИО4 стоимостью 3000 рублей. С похищенным телевизором Братилов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.
В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Братилова В.В. в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного ущерба.
Суд, выслушав мнение подсудимого Братилова В.В., не возражающего против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвоката, прокурора, полагавшего возможным с учетом личности подсудимого, производство по делу прекратить, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Братилов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
Суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, оставить потерпевшей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И ЛУголовное дело по обвинению БРАТИЛОВА В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.
Меру пресечения Братилову В.В. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг» – хранящийся у потерпевшей, оставить потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий