Уголовное дело №20128983(1-125/2011)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего Еремеевой Н.М.,
при секретаре Гиндиной К.З.,
с участием государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей
прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И.
потерпевших Маргунина Ю.А., Чернышова О.А.,
законного представителя потерпевшего Маргунина Ю.А. - Маргунина А.А.,
подсудимого Маргунина Н.А.,
адвоката Артемчук Ю.А., представившей ордер № 41 от 15 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
МАРГУНИНА Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющегося на иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого:
1) 6 декабря 2006 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ,
2) 28 мая 2007 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 06 декабря 2006 года, и окончательно назначено 2 года 5 дней лишения свободы, освобожденного постановлением суда от 28 февраля 2008 года условно-досрочно сроком на 1 год 3 дня;
3) 09 февраля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 28 мая 2007 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца, освобожденного постановлением суда от 17 февраля 2010 года условно-досрочно сроком на 3 месяца 21 день,
работающего скотником в ОАО «Искра Ленина», проживающего по <адрес>. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Маргунин Н.А. 23 ноября 2010 года совершил угрозу убийством Маргунина Ю.А., 23 ноября 2010 года совершил угрозу убийством ФИО7, в октябре 2010 года совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
Преступления совершены при обстоятельствах:
23 ноября 2010 года около 01 часа Маргунин Н.А., находясь около ограды <адрес>, с целью подавления психического состояния и воли ФИО3 Юрия, высказывал в его адрес угрозы убийством, говорил, что убьет его, и подтверждая свои угрозы действиями, произвел выстрел в направлении ФИО3 Юрия, причинив ФИО6 телесные повреждения. Высказанную Маргуниным Н.А. угрозу убийством и действия Маргунина Н.А. потерпевший ФИО3 Юрий, имея на то основания, воспринял реально.
23 ноября 2010 года около 01 часа Маргунин Н.А. находясь около ограды <адрес>, с целью подавления психического состояния и воли ФИО7 высказывал в его адрес угрозы убийством, говорил, что убьет его, и подтверждая свои угрозы действиями, произвел два
выстрела в воздух. Высказанную Маргуниным Н.А. угрозу убийством и действия Маргунина Н.А. потерпевший ФИО5, имея на то основания, воспринял реально.
Маргунин Н.А., в октябре 2010 года в подполье <адрес> обнаружил обрез ружья ИЖ-58М 12 калибра № В 19878, который имея умысел на незаконное приобретение, и реализуя данный умысел, не имея на то специального разрешения и в обход установленных законом правил, оставил у себя, то есть, приобрел его. После чего, имея умысел на незаконное хранение" Маргунин Н.А. незаконно хранил данный обрез ружья в подполье дома по указанному адресу до 23 ноября 2010 года. 23 ноября 2010 года около 01 часа Маргунин Н.А. взял обрез ружья в подполье вышеуказанного дома и перенес его за ограду дома, где данным обрезом ружья угрожал убийством ФИО6 и ФИО5
Предъявленное обвинение подсудимому Маргунину Н.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевших, законного представителя потерпевшего ФИО6, суд считает, что обвинение Маргунину Н.А. выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Маргунина Н.А. в совершении угрозы убийством ФИО6, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в совершении угрозы убийством ФИО7, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать в силу ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы Маргунин Н.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями с легким интеллектуально-мнестическим снижением. При этом, степень выраженности имеющихся у него расстройств психической деятельности непсихического уровня, не сопровождающихся глубокими нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд, оценивая экспертное заключение, которое данокомпетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение, и признает подсудимого Маргунина Н.А. вменяемым по отношению к содеянному.
При определении вида и размера наказания Маргунину Н.А. суд учитывает, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, ходатайства потерпевших, являющихся родственниками подсудимого, о смягчении меры наказания подсудимому.
В силу ст. 63 УК РФ, отягчающим вину Маргунина Н.А. обстоятельством суд признает совершение им преступлений при рецидиве.
Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Маргуниным Н.А. преступлений, совершенных через непродолжительный срок после
отбывания наказания, назначенного за совершение аналогичных преступлений, направленных против личности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Маргунину Н.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ранее неоднократно судимым за совершение преступлений, направленных против личности, и учитывая общественную опасность им содеянного, суд не находит оснований для назначения подсудимому Маргунину Н.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Маргунина Н.А. под стражей с 24 ноября 2010 года по 18 января 2011 года.
Согласно медицинских данных у Маргунина Н.А. не имеется заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию в виде лишения свободы. Назначение меры наказания в виде лишения свободы Маргунину Н.А. не противоречит нормам уголовно-процессуального закона РФ и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для РФ 5 мая 1998 года.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Маргунина Ю.А., суд считает необходимым оставить потерпевшему, как собственнику.
Вещественные доказательства - обрез ружья, гильзу, суд считает необходимым для решения их дальнейшей судьбы передать в ГУВД Красноярского края.
Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
МАРГУНИНА Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:
за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 1 19 УК РФ, в виде лишения свободы сроком по 8 месяцев,
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа
В силу ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с
исчислением срока наказания с 15 марта 2011 года, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2010 года по 18 января 2011 года.
Меру пресечения Маргунину Н.А. подписку о невыезде отменить, взять Маргунина Н.А. под стражу немедленно из зала суда и содержать под стражей в следственном изоляторе при Учреждении УП-288/Т города Минусинска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшему, как собственнику.
Вещественные доказательства - обрез ружья, гильзу, для решения их дальнейшей судьбы передать в ГУВД Красноярского края.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката, в рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде.
Председательствующий: