ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Шамова В.В.,

адвокатов Кудрявцевой Л.В., удостоверение №368, ордер №69 от 21.02.2011г.,

Князевой Н.А., удостоверение №1298 ордер №34 от 22.02.2011г.,

Артемчук Ю.А., удостоверение №32, ордер №32 от 22.02.2011г.,

подсудимых Воронина А.Е., Щербакова К.С., Васильева Н.В.,

потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО13,

при секретаре Сукочевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воронина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: <адрес>7, ранее судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Васильева ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося ПУ – 61 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> партизан 44, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щербаков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2010 года во втором часу Щербаков К.С. по предварительному сговору с Ворониным А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из угнанного ими автомобиля марки Москвич-412 № регион, принадлежащего ФИО9, стоящего на проезжей части <адрес>, напротив <адрес>, тайно похитили автомобильный аккумулятор, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО9. С похищенным аккумулятором с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 ущерб в сумме 1200 рублей.

Щербаков К.С. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Щербаков К.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щербакова К.С. в связи с примирением с подсудимым. Вред подсудимым возмещен полностью, к Щербакову К.С. претензий не имеет.

Подсудимый Щербаков К.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Щербаков К.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дала, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербакова, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щербакова К.С. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Щербакова ФИО19, в части совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная