ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минусинск Красноярского края 17 марта 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием:
государственного обвинителя Толстихиной А.И.
подсудимой Номеровской В.Л.
защитника адвоката Черепановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
НОМЕРОВСКОЙ В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Номеровская В.Л. органами предварительного следствия обвиняется в совершении 13 января 2011 года в период с 9-ти часов до 11-ти часов по адресу: <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
До начала судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Номеровской В.Л., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ней примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб.
Подсудимая Номеровская В.Л. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшей прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.
Защитник Черепанова Н.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Толстихина А.И. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого Номеровской В.Л. на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав ходатайство потерпевшей, доводы подсудимой, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Номеровская В.Л., относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба зафиксирован в материалах уголовного дела и не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой с потерпевшей установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшей и подсудимой.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.
Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Номеровской В.Л.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ.
При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Номеровской В.Л.
Меру пресечения в отношении Номеровской В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: денежные купюры по 1000 рублей и расписка, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, суд полагает необходимым считать возвращенными законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Фомичев В.М.